Diskussionen der Bevölkerung zur Informationspolitik
3. Dezember 1984
Hinweise über beachtenswerte Diskussionen der Bevölkerung der DDR zur Informationspolitik und ihrer Umsetzung durch die Massenmedien der DDR [O/133]
Die Informationspolitik der DDR ist Gegenstand permanenter Diskussionen unter allen Bevölkerungskreisen.
Vielfältige Meinungsäußerungen lassen ein außerordentlich hohes Informationsbedürfnis sowohl zu bedeutsamen Entscheidungen und Maßnahmen der Partei- und Staatsführung auf innenpolitischem Gebiet und zur Entwicklung in den sozialistischen Bruderländern als auch zu aktuellen Vorgängen in der internationalen Klassenauseinandersetzung erkennen.
Zustimmung findet die Tätigkeit der Massenmedien der DDR in solchen Situationen, wo aktuell unverzüglich auf Neues reagiert wird und überzeugende Argumente vermittelt werden. In diesem Zusammenhang wurden, bezogen auf in der letzten Zeit sich vollziehende beachtenswerte politische Ereignisse, insbesondere begrüßt,
- –
die umfassende Popularisierung des Interviews des Genossen Honecker1 »Zu einigen aktuellen Fragen der Innen- und Außenpolitik der DDR«,2
- –
die informative Berichterstattung über die Barzel-Flick-Affäre3 in der BRD,
- –
die überzeugende Darstellung der drohenden USA-Aggression Nicaragua.4
Die Reaktionen zur Medienpolitik lassen insgesamt jedoch erkennen, dass insbesondere der Informationsgehalt der von den Massenmedien der DDR verbreiteten Meldungen/Artikel/Kommentare usw. nicht den Erwartungen breitester Kreise der Bevölkerung entspricht.
Verstärkte Äußerungen darüber treten besonders im Zusammenhang mit solchen außen- und innenpolitischen Ereignissen auf, die die Bürger persönlich berühren bzw. die für sie von »besonderem Interesse« sind.
In zahlreichen Diskussionen wird insbesondere das häufig späte Reagieren der DDR-Massenmedien auf bedeutsame internationale Geschehnisse bzw. eine unvollständige und damit nicht aussagekräftige Berichterstattung bemängelt. Häufig wurde auch Unverständnis geäußert, dass die Massenmedien der DDR über bestimmte Ereignisse überhaupt nicht informieren und damit – so wurde argumentiert – es ausschließlich den westlichen Massenmedien überlassen bleibe, die DDR-Bevölkerung durch Verdrehung der Tatsachen im gegnerischen Sinne zu beeinflussen.
Diesbezügliche Meinungen wurden verstärkt vertreten im Zusammenhang mit Problemen der weiteren Gestaltung der Beziehungen DDR – BRD (u. a. der ins Auge gefasste Besuch des Genossen Honecker in der BRD,5 die von der DDR einseitig beschlossenen Maßnahmen zum Reiseverkehr vom 1. August 19846), mit der Nichtveröffentlichung des »Prawda«-Artikels vom 2. August 19847 sowie mit dem rechtswidrigen Aufsuchen von Botschaften der BRD in sozialistischen Staaten durch DDR-Bürger zur Erzwingung ihrer Übersiedlung.8
Befremden hatte auch ausgelöst die kommentarlose Veröffentlichung der Kreditvereinbarung zwischen der DDR und der BRD9 sowie die »formale« Wiedergabe von Artikeln und Stellungnahmen aus Presseorganen der Bruderländer, Probleme der Gestaltung der Beziehungen DDR – BRD beinhaltend.
Ständig Gegenstand kritischer Meinungsäußerungen, vor allem getätigt durch Werktätige in Arbeitskollektiven, aber auch durch Mitglieder und Funktionäre der Partei und gesellschaftlicher Organisationen, durch Mitarbeiter staatlicher und wirtschaftsleitender Organe, Journalisten und namhafte progressive Kulturschaffende (sie äußern sich in der Regel dazu nur im unmittelbaren Umgangskreis), ist die ihrer Auffassung nach problem- und konfliktlose Darstellung der weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft, insbesondere bei der Durchsetzung der ökonomischen Strategie der Partei.
Analog dazu wird von vorgenannten Personenkreisen Kritik geübt an der nach ihrer Meinung sich ausschließlich an Erfolgsbilanzen orientierenden Informationspolitik, die nicht immer mit der Realität übereinstimme und nicht die Vielfalt und Kompliziertheit der Probleme deutlich mache, die es ständig zu überwinden gelte.
Besonders progressive Kräfte äußern in diesem Zusammenhang zunehmend ihre Besorgnis, dass dem Gegner durch eine »ständig glatte Berichterstattung« immer mehr Wirkungsmöglichkeiten der gezielten ideologischen Einflussnahme auf Bevölkerungsteile der DDR geboten würden.
Sie verweisen darauf, dass die überwiegend konfliktlose Darstellung der Entwicklung die Erzeugung einer kritischen Atmosphäre, die Mobilisierung der Werktätigen zur Überwindung von Mängeln und Missständen behindere. Charakteristisch für derartige Diskussionen sind folgende häufig genannten Argumente:
- –
Wer an der Lösung von Problemen mitwirken will, muss diese konkret kennen.
- –
Wir benötigen mehr konstruktive Kritik und dürfen auch vorhandene Mängel und Schwächen nicht verschweigen.
- –
Presse, Rundfunk und Fernsehen der DDR vergeben viele Möglichkeiten der erzieherischen Einflussnahme.
Streng internen Hinweisen zufolge argumentieren auf journalistischem Gebiet (und dort zum Teil in leitenden Funktionen) tätige Personen wie folgt:
- –
Unseren Medien fehlt es an Offenheit, da wir immer nur darauf warten, was wird der Gegner sagen, und danach überlegen wir, was wir dem entgegensetzen können.
- –
Was nutzt uns eine »glatte Berichterstattung« mit dem Ziel, dem Gegner keine Ansatzpunkte zu bieten, wenn wir gegenüber unseren Menschen unglaubwürdig werden, wenn wir nicht dazu beitragen, echte Mängel aufzudecken und verändern zu helfen.
- –
Durch die unkritische Berichterstattung werde eine wesentliche Funktion der Medien immer stärker abgebaut, die sozialistische Demokratie in Form des Mitspracherechtes der Bevölkerung weiterzuentwickeln.
- –
Die Informationspolitik der DDR ist zu defensiv angelegt. Die Mittel der Agitation und Propaganda würden zu wenig für ein offensives Vorgehen genutzt und entsprächen nicht den Erfordernissen der gegenwärtigen Klassenkampfsituation.
Eine Folgeerscheinung sei, dass sich gerade unter journalistisch tätigen Mitarbeitern eine offizielle und eine private Meinung herausbilde. Einzelne Journalisten, tätig in Wirtschaftsredaktionen, äußerten intern, dass sie kaum noch eine offene und ehrliche Diskussion über die tägliche Berichterstattung führen, da sie nichts verändern könnten, sondern lediglich davon eigene Nachteile haben würden. Häufig realisierten sie ihre Aufgabenstellungen ohne innere Überzeugung und identifizierten sich nicht immer mit ihrer journalistischen Tätigkeit.
Die in Auswertung des 35. Jahrestages der DDR von zentraler Stelle ihnen gegenüber erhobene Forderung, an der »Erfolgsberichterstattung« festzuhalten, habe bestimmte resignierende Haltungen weiter verfestigt.
Generell wird durch Werktätige zunehmend Kritik an der ihrer Meinung nach übertriebenen Darstellung der erzielten Erfolge in der 35-jährigen Entwicklung unserer Republik geübt. Die im Zusammenhang mit der halbjährlichen bzw. monatlichen Veröffentlichung der Mitteilungen der Staatlichen Zentralverwaltung für Statistik über die Ergebnisse der Durchführung des Volkswirtschaftsplanes10 sowie die in den Massenmedien publizierten umfangreichen Meldungen über erfüllte und überbotene Pläne werden von ihnen mit im Arbeits- und Freizeitbereich gesammelten Erfahrungen verglichen. Ihrer Auffassung nach stünden die erreichten guten Ergebnisse in allen Bereichen der Volkswirtschaft teilweise im Widerspruch zu festgestellten Mängeln im eigenen Arbeitsbereich bzw. zu dem tatsächlichen Warenangebot im Einzelhandel und erzeugten somit Zweifel am Wahrheitsgehalt der Meldungen.
Es wird Unverständnis darüber geäußert, dass trotz ausgewiesener Planerfüllungen nach wie vor Bedarfslücken bei einer Reihe von Erzeugnissen bestünden, die die positive Gesamtbilanz schmälerten.
In Meinungsäußerungen wird weiter Unverständnis über fehlende Informationen bezüglich der Erweiterung des Delikat- und Exquisithandelsnetzes11 und der Preisgestaltung zum Ausdruck gebracht. Teilweise wird das mit der Forderung verbunden, darüber offen in den Massenmedien der DDR zu berichten, wie das in einigen anderen sozialistischen Ländern (z. B. Ungarische VR und VR Polen) geschehe. Bei einer entsprechenden Informierung – so wird argumentiert – würden viele Bürger Verständnis zeigen und die Probleme besser einordnen können.
Politisch interessierte Bürger argumentieren in diesem Zusammenhang:
Es gebe zu vielen wichtigen innen- und außenpolitischen Problemen keine ausreichenden Informationen; es falle deshalb immer schwerer, überzeugende Argumente zu finden und sich wirksam auseinanderzusetzen.
Der Mangel an Informationen über Entwicklungsprobleme in der Wirtschaft, darunter auch über die Gestaltung der Preispolitik, führe zwangsläufig dazu, dass von westlichen Medien zu dieser Thematik verbreiteten Meldungen immer mehr Glauben geschenkt werde. Das beeinträchtige die sozialistische Bewusstseinsbildung unserer Bürger.
In Einzelfällen werden derartige Argumente mit der Feststellung verbunden, dass die derzeitige Informationspolitik nicht von einem engen Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Bevölkerung zeuge.
Politisch schwankende und ungefestigte Personen leiten daraus die »Notwendigkeit« des ständigen Abhörens westlicher elektronischer Medien ab und erklären zum Teil offen, nur durch den regelmäßigen Empfang von westlichen Sendungen aktuell und umfassend informiert zu sein.
In zunehmendem Maße werden auch Äußerungen über die Art und Weise der Berichterstattung in den DDR-Massenmedien getätigt. Dabei wird insbesondere auf die Eintönigkeit und Langatmigkeit von Berichten, besonders in Funk und Fernsehen, hingewiesen.
Die oftmals schablonenhafte Nachrichtenübermittlung führe zur Übersättigung und zu Desinteresse bei den Zuhörern. Maßgeblich an der Gestaltung derartiger Sendungen beteiligte Journalisten sowie Studenten der Karl-Marx-Universität Leipzig, Sektion Journalistik, äußern Zweifel, mit diesen Sendungen tatsächlich die Bevölkerung zu erreichen. Sie vertreten die Meinung, dass z. B. die Sendungen der »Aktuellen Kamera« des Fernsehens der DDR zu wenig Neuigkeitswert und aktuellen Informationsgehalt aufweisen.
In weiteren bekannt gewordenen Diskussionen wird Missfallen darüber geäußert, dass häufig alle Tageszeitungen gleiche Wortlaute (sogenannte Pflichtabdrucke) von Beiträgen veröffentlichen, ohne dabei die unterschiedlichen Leserkreise zu berücksichtigen. Alles, so wird argumentiert, sei »vorprogrammiert« und »abgestimmt«.