Fahnenflucht zweier NVA-Soldaten im Bereich der GÜST Drewitz
10. Januar 1984
Information Nr. 23/84 über Ergebnisse der Untersuchungen zu Umständen und begünstigenden Bedingungen für das Gelingen der Fahnenflucht von zwei Soldaten der NVA am 23. Dezember 1983 im Bereich der Grenzübergangsstelle Drewitz
Am 23. Dezember 1983, gegen 1.00 Uhr, wurden im Bereich der Grenzübergangsstelle Drewitz, Sicherungsabschnitt des Grenzregimentes 44 Potsdam, die Soldaten des Mot.-Schützenregimentes 2 Stahnsdorf, 1. MSD, MB V, [Name 1, Vorname] (24), NVA seit 3.5.1983, Panzerbüchsenschütze, und [Name 2, Vorname] (23), NVA seit 3.5.1983, stellvertretender Gruppenführer, vom Ausgang, in Uniform, ohne Waffen, unter Einfluss von Alkohol stehend, nach Überwindung von insgesamt elf Anlagen und Einrichtungen der Grenzübergangsstellen- und Grenzsicherung, nach Westberlin fahnenflüchtig.
Die zum Tathergang geführten Untersuchungen ergaben, dass sich die Täter am 22. Dezember 1983 bis ca. 23.15 Uhr in der Gaststätte »Hubertus« in Stahnsdorf aufhielten, wo sie erhebliche Mengen Alkohol konsumierten. Danach begaben sie sich auf direktem Wege zum Teltowkanal, legten am Ufer die Uniformmäntel und Koppel ab, durchschwammen den Teltowkanal und bewegten sich in Richtung der noch ca. einen Kilometer entfernten Grenzübergangsstelle Drewitz. An der rechten (östlichen) Flanke der Grenzübergangsstelle überwanden die Täter einen Hinterlandsicherungszaun sowie den äußeren Begrenzungszaun und drangen in den Handlungsraum des die Grenzübergangsstelle sichernden GÜST-Sicherungsregimentes 26 ein. Bei der nachfolgenden Überwindung des Grenzsignalzaunes lösten sie diesen aus (optisches Signal).
Die in diesem Abschnitt eingesetzten Grenzposten stellten fest, dass zwei Personen den inneren Begrenzungszaun der Grenzübergangsstelle überwanden und erstatteten darüber unverzüglich Meldung an den Diensthabenden Offizier beim Kommandanten der Grenzübergangsstelle, Oberstleutnant der Grenztruppen, Schüssler,1 der jedoch keine zweckmäßigen Sofortmaßnahmen entsprechend den geltenden Festlegungen einleitete.
Zwischenzeitlich durchquerten die Täter die Grenzübergangsstelle zwischen dem Kontrollbereich und dem Bereich Vorkontrolle Einreise der Passkontrolleinheit, übersprangen einen Metallzaun innerhalb der Grenzübergangsstelle sowie den die linke (westliche) Begrenzung der Grenzübergangsstelle bildenden Zaun.
Die im Postenbereich Vorkontrolle eingesetzten Angehörigen der Passkontrolleinheit stellten nach der Alarmauslösung die Bewegung von zwei Personen fest, hatten jedoch objektiv keine Möglichkeit für Handlungen zur Verhinderung eines Grenzdurchbruches. (Die Entfernung zu den Personen betrug ca. 80 m und von dort ca. 20 m bis zur westlichen Begrenzung – Metallzaun – der Grenzübergangsstelle, der von den Personen in der Bewegung überwunden wurde.) Eine Schusswaffenanwendung in den festgelegten Schusssektoren zur Verhinderung eines Querdurchbruches der Grenzübergangsstelle war weder von den eingesetzten Kräften der Grenztruppen der DDR noch den Angehörigen der Passkontrolleinheit möglich, da der Abfertigungsbereich der Grenzübergangsstelle unmittelbar gefährdet worden wäre. (Zum Zeitpunkt der Alarmauslösung befanden sich 71 Kraftfahrzeuge im Bereich der Grenzübergangsstelle.)
In der weiteren Folge ihrer Bewegung in nordwestlicher Richtung durch ein Waldgebiet überwanden die Täter im Sicherungsbereich des Grenzregimentes 44 Potsdam ungehindert eine Hundelaufanlage, einen Wildabweisungszaun, den Kfz-Sperrgraben sowie einen drei Meter hohen und danach einen zwei Meter hohen Streckmetallzaun und flüchteten auf Westberliner Gebiet.
Im Ergebnis der geführten Untersuchungen wurden insbesondere folgende begünstigende Bedingungen und Umstände festgestellt:
- –
Durch Unaufmerksamkeit der an der linken (östlichen) Flanke der Grenzübergangsstelle eingesetzten Posten des GÜST-Sicherungsregimentes 26 wurde die Annäherung der Täter und die Auslösung des Grenzsignalzaunes nicht rechtzeitig festgestellt, sodass ein Eindringen der Täter in das Territorium der Grenzübergangsstelle nicht mehr verhindert werden konnte.
- –
Entscheidenden Einfluss auf das Gelingen der Fahnenflucht hatte das Versagen des Diensthabenden Offiziers beim Kommandanten der Grenzübergangsstelle, der nach der Meldung durch die Posten keine zweckmäßigen Sofortmaßnahmen einleitete. Er verabsäumte es insbesondere, die Passkontrolleinheit sowie die im Grenzabschnitt handelnden Kräfte des Grenzregimentes 44 sofort über die Gründe der Alarmauslösung zu informieren, sodass an der Westflanke der Grenzübergangsstelle nicht rechtzeitig Maßnahmen zur Blockierung der Bewegungsrichtung der Täter eingeleitet werden konnten. Der durch den Diensthabenden Offizier verschuldete Zeitverzug von zwölf Minuten reichte den Tätern aus, um ihr Verbrechen ungehindert zu realisieren.
- –
Die Dienstvorschrift Nr. 018/0/005 »Aufgaben der Grenztruppen der DDR an den Grenzübergangsstellen« des Ministers für Nationale Verteidigung vom 11.8.19802 legt eindeutig fest, dass für die äußere Sicherung des Kontrollterritoriums die Kräfte der Sicherungseinheit der Grenztruppen der DDR im Zusammenwirken mit ihren Nachbarn die Verantwortung tragen. Dieser Verantwortung wurden die zuständigen Einheiten der Grenztruppen der DDR (GÜST-Sicherungsregiment 26 und Grenzregiment 44) nicht gerecht. (Zwischenzeitlich wurden durch das Kommando der Grenztruppen Disziplinarmaßnahmen eingeleitet und Festlegungen zur Präzisierung der Handlungsvarianten im Zusammenwirken der Kräfte der Grenzübergangsstellen- und Flankensicherung getroffen.)
- –
Im Verlaufe der Untersuchungen wurde die Feststellung getroffen, dass die Westflanke der Grenzübergangsstelle – sie verläuft in ca. 500 m Entfernung parallel zur Staatsgrenze – nicht noch einmal (wie z. B. an der Ostflanke) durch einen Grenzsignalzaun gesichert ist. Im konkreten Fall hatte das zur Folge, dass die Täter nicht noch einmal zusätzlich aufgehalten und die Kräfte des Grenzregimentes 44 nicht durch Signalauslösung alarmiert werden konnten.
Die dort verlaufende Hundetrasse hat sich als unwirksam erwiesen. Darüber hinaus ist diese Flanke für von Westberliner Gebiet aus vorgetragene Angriffe gegen die Grenzübergangsstelle äußerst verwundbar.
Es wird vorgeschlagen, die durch die Grenztruppen der DDR im Zusammenwirken mit dem MfS festgelegten konkreten Maßnahmen zur Beseitigung der festgestellten Lücken, Mängel und Schwächen bei der Flankensicherung an der Grenzübergangsstelle Drewitz unter straffer Kontrolle zu halten und kurzfristig zu realisieren.
Das betrifft insbesondere
- –
die Qualifizierung des Zusammenwirkens der Kräfte der Sicherungseinheit der Grenzübergangsstelle mit den Nachbareinheiten der Grenztruppen der DDR an den Flanken sowie mit der Passkontrolleinheit im Alarmfall unter Ausschaltung jeglicher Zeitverluste;
- –
die Einbeziehung der Flanken der Grenzübergangsstelle bei der Entscheidung über Maßnahmen im Zusammenhang mit der Erhöhung der Wirksamkeit der Grenzsicherungsanlagen, insbesondere des neuen Grenzsignal- und Sperrzaunes in besonders gefährdeten Räumen und Richtungen;
- –
die komplexe Beurteilung der Zweckmäßigkeit und Wirksamkeit des bestehenden Sicherungssystems sowie die reale Einschätzung der Möglichkeiten der in den Kontroll- und Sicherungsbereichen der Grenzübergangsstelle handelnden Kräfte zur Verhinderung und Abwehr von Angriffen gegen die Grenzübergangsstelle, auch ohne Anwendung der Schusswaffe;
- –
die Vervollkommnung der Handlungsvarianten des Zusammenwirkens zur Abwehr und rechtzeitigen wirksamen Verhinderung von Angriffen auf die Staatsgrenze im Bereich der Grenzübergangsstellen der DDR, insbesondere an der Staatsgrenze zur BRD, zu Westberlin und Küste einschließlich des regelmäßigen Trainings.