Reaktionen der Bevölkerung auf das Nationale Jugendfestival in Ostberlin
9. Juni 1984
Hinweise zur Reaktion der Bevölkerung der DDR auf das Nationale Jugendfestival [O/123]
Die im Zusammenhang mit dem Nationalen Jugendfestival der DDR1 bisher vorliegenden Hinweise lassen ein zunehmendes Interesse der Bevölkerung an diesem politischen Ereignis erkennen.
Dabei ist festzustellen, dass die Diskussionen zum Verbandstreffen der Freien Deutschen Jugend unter allen Kreisen der Bevölkerung in der Hauptstadt der DDR, Berlin, einen breiteren Raum einnehmen als in den Bezirken der Republik, wobei die Auffassungen und Meinungen eine große Differenziertheit aufweisen. Sie reichen von überwiegend positiver Zustimmung bis hin zu abwertenden bzw. ablehnenden Auffassungen, vorwiegend durch politisch-negative Personen.
Progressive Kräfte werten das Nationale Jugendfestival der DDR als konsequente Fortsetzung bewährter Traditionen der sozialistischen Jugendbewegung und als einen politischen Höhepunkt im 35. Jahr unserer Republik, bei dem sich die junge Generation erneut offen zur Politik der Partei bekennen kann und weitere Motivationen zur festen Bindung an unseren sozialistischen Staat erhält. Diese Bürger begrüßen die Organisierung derartiger zentraler Veranstaltungen auch deshalb, weil durch die Vielzahl persönlicher Erlebnisse emotional, ideologisch und erzieherisch auf die Jugendlichen eingewirkt werden könne und sie für verstärkte gesellschaftliche Aktivitäten interessiert werden würden. Das reiche besonders in die Bereiche Schule, Lehrausbildung und Berufstätigkeit hinein.
Die Berliner Bevölkerung äußert sich mehrheitlich zustimmend zum Nationalen Jugendfestival und vor allem anerkennend über die für die bisher sichtbar gewordene gute Organisation, die sich zeigt in der Gestaltung der Bezirkszentren und in den von den Bezirksorganisationen durchgeführten Wohngebietsfesten für die Gastgeber am vorangegangenen Wochenende. Mehrfach wird die Erwartung ausgesprochen, errichtete Freiluftgaststätten als ständige Einrichtungen zu belassen.
In FDJ-Kollektiven führten die Tage der Bereitschaft in Vorbereitung des Festivals zur Auslösung zusätzlicher Initiativen im Rahmen des Produktionswettbewerbes und überwiegend zu positiven Erwartungshaltungen, bezogen auf ein gutes Gelingen des Nationalen Jugendfestivals.
Von Jugendlichen werden u. a. folgende beachtenswerte Auffassungen vertreten:
Studenten und Lehrlinge äußerten wiederholt; das Festival sei »überorganisiert« und als FDJ-Mitglied wäre man nur ungenügend in die unmittelbare Vorbereitung einbezogen worden, wodurch kaum Raum für Eigeninitiativen geblieben wären. Die Durchführung des Festivals selbst lasse den Delegierten kaum Spielraum für persönliche Interessen.
Jugendliche, die kein Mandat für das Nationale Jugendfestival erhielten, äußerten darüber Bedauern und Unverständnis mit Hinweis darauf, dass es ihres Wissens in einer Anzahl Betriebe und Einrichtungen Schwierigkeiten gegeben habe, die erforderliche Anzahl von Teilnehmern auszuwählen. In diesem Zusammenhang wurde vereinzelt zum Ausdruck gebracht, dass nur die besten Mitglieder der FDJ in Berlin dabei sein würden und damit die angestrebte ideologische Wirkung auf breitere Teile der Jugend angeblich nicht erreicht werden würde.
In einer Reihe von Fällen brachten Jugendliche, insbesondere Studenten, zum Ausdruck, dass ihnen eine Teilnahme zu strapaziös sei (kurze Aufenthaltsdauer in Berlin, zu lange Fahrtzeiten) und sie sich auf Prüfungen vorbereiten müssten (bereits zu den Kommunalwahlen im Mai 19842 hätten sie nicht nach Hause fahren dürfen). Unter als politisch ungefestigt bekannten Studenten traten Meinungen auf, sich im Zusammenhang mit dem Nationalen Jugendfestival nicht reglementieren lassen zu wollen (u. a. Eigenfinanzierung, Erteilung von Verhaltensregeln).
Von religiös gebundenen Studenten wurde vereinzelt die Teilnahme am Verbandstreffen unter Hinweis auf kirchliche Veranstaltungen abgelehnt.
Auf Unverständnis bei Pädagogen und Schülern an allgemeinbildenden Oberschulen stieß die Forderung, »stundenlang« Sprechlosungen für das Festival zu üben.
Aus der Reaktion der Bevölkerung, vor allem älterer Bürger, wurden Fragestellungen bekannt, ob die beabsichtigte politisch-ideologische und erzieherische Wirkung bei den Festivalteilnehmern tatsächlich erreicht werden würde. Vielfach wiesen sie darauf hin, dass es der »heutigen« Jugend angeblich zu leicht gemacht werde. Unter Hinweis auf ihre eigene Teilnahme an früheren Treffen der FDJ hoben sie hervor, der »heutigen« Jugend würde ein echtes politisches und gesellschaftliches Engagement fehlen, die Jugend sei vordergründig materiell stimuliert.
In Meinungsäußerungen aus allen Bevölkerungskreisen wird relativ häufig die Frage aufgeworfen, ob das Anliegen des Festivals den erheblichen finanziellen und materiellen Aufwand rechtfertige und die Meinung vertreten, diese Mittel zweckmäßiger der Volkswirtschaft zuzuführen bzw. für sozialpolitische Maßnahmen zu nutzen. In diesem Zusammenhang wurden Auffassungen vertreten, aus Sparsamkeitsgründen kleinere Treffen auf Bezirks- und Kreisebene durchzuführen.
Vorwiegend unter Teilen der Bevölkerung der Hauptstadt der DDR, Berlin, nimmt in der Reaktion die Schadens- und Belästigungsproblematik einen besonderen Platz ein (starke Strapazierung der Grün- und Parkanlagen, Lärmbelästigung, Nahverkehrsmittel usw.). Bezogen auf mögliche Schäden wird die Erwartung ausgesprochen, dass die Jugend (die FDJ) für eine schnellste Wiederherstellung des ordnungsgemäßen Zustandes verantwortlich gemacht werde.
Wiederholt wurden aufgetretene Versorgungslücken, insbesondere bezogen auf Waren des täglichen Bedarfs, durch Bevölkerungsteile in den Bezirken der DDR in Zusammenhang mit dem Nationalen Jugendfestival gebracht.
Als feindlich-negativ bekannte Personen brachten zum Nationalen Jugendfestival generell ihre ablehnende Haltung zum Ausdruck, indem sie u. a. argumentierten,
- –
dieses Treffen sei nur eine Farce und diene ausschließlich der »Selbstbefriedigung« führender Repräsentanten der DDR;
- –
das Festival sei nur etwas für »Auserwählte« und
- –
die Jugend solle erst einmal richtig arbeiten lernen, ehe sie ans Feiern denken könne.
(1. Bericht)