Reaktionen westlicher Vertreter auf den Rundgang der DDR-Führung auf der Leipziger Herbstmesse
3. September 1984
Erste Reaktionen westlicher Messevertreter im Zusammenhang mit dem Rundgang der Partei- und Staatsführung anlässlich der Leipziger Herbstmesse 1984 [O/127]
Vorliegende erste Hinweise über interne Reaktionen westlicher Wirtschafts- und Handelskreise auf den Rundgang der Partei- und Regierungsdelegation der DDR deuten auf intensive Analysen zur Wertung dieses Rundganges hin.1
Übereinstimmend kommt zum Ausdruck, dass – wie zu vorangegangenen Messen auch – aus den Gesprächen mit den BRD-Ausstellern wichtige Schlussfolgerungen in Bezug auf die politische und ökonomische Strategie der DDR erwartet wurden. Im Mittelpunkt standen jedoch erhoffte nähere Aufschlüsse hinsichtlich inhaltlicher und terminlicher Dispositionen des Generalsekretärs des ZK der SED und Vorsitzenden des Staatsrates der DDR, Genossen Erich Honecker,2 im Zusammenhang mit einer möglichen BRD-Reise.3
Aus Kreisen von BRD-Journalisten (Haendcke-Hoppe, Maria4 – Deutschland Archiv; Mahnke, Hans-Jürgen5 – Die Welt; Burgdorff, Stephan Nicolaus6 – Der Spiegel; Ebener, Michael7 – Bild-Zeitung; Brower-Rabinowitsch, Axel8 – Bild-Zeitung; Willie, Friedrich9 – Saarländischer Rundfunk; [Name, Vorname] – Saarländischer Rundfunk) wurde geäußert, dass sie bereits am 31. August 1984 in Leipzig wegen solcher Informationen angereist seien.
Nach Abschluss des Rundganges wurden dessen Ergebnisse differenziert interpretiert. Überwiegend jedoch ist festzustellen, dass der im Gegensatz zu den Erwartungen – sie reichten bis zu einer Stunde – recht kurz gehaltene Besuch am BASF-Stand »trotzdem als sehr aussagefähig zu werten« sei.
Aus Kreisen führender Repräsentanten solcher BRD-Firmen wie Otto Wolff,10 Daimler Benz,11 Klöckner,12 Thyssen13 wurde volles Verständnis darüber geäußert, dass der Genosse Honecker den Messeplatz Leipzig nicht dazu benutzt habe, seine Entscheidung über einen möglichen BRD-Besuch bekanntzugeben. In einzelnen Meinungsäußerungen wurde darauf verwiesen, dass offensichtlich erst im Rahmen einer Beratung der Parteiführung am 4. September 1984 eine endgültige Entscheidung zu erwarten sei.
Vorherrschend ist die Auffassung anzutreffen, dass Äußerungen bzw. Veröffentlichungen der letzten Zeit (Dregger,14 Kohl-Interview,15 Stellungnahme Neues Deutschland,16 Reiseankündigung Finnland und Äthiopien)17 deutlich machten, dass mit einem BRD-Besuch des Generalsekretärs in diesem Jahr nicht mehr zu rechnen sei. Das habe jedoch nicht in erster Linie mit dem Stand der ökonomischen Beziehungen zwischen beiden deutschen Staaten zu tun. Für die Durchführung der Messe sei deshalb davon auszugehen, dass eine vollkommen normale Situation herrsche.
Führende Konzernvertreter brachten in diesem Sinne auch zum Ausdruck, dass in ersten Gesprächen mit DDR-Partnern ein gutes Klima anzutreffen gewesen ist. So sei es auch offenkundig, dass »der kürzer als erwartete Ablauf des Standbesuches bei der BASF nicht das Interesse der DDR an den Beziehungen mit Großkonzernen der BRD, sondern vielmehr den Stand der Beziehungen zwischen beiden Staaten reflektiert hat«.
Vereinzelt gibt es auch Meinungen, wonach der diesjährige Messerundgang – bezogen auch auf nur kurze Besuche zum Beispiel bei Rumänien und am französischen Stand – »von einer gewissen politischen Nervosität zeugt«.
Der Verantwortliche des BASF-Konzerns für die sozialistischen Länder, Schmied,18 schätzt ein, dass »zu dieser allgemeinen Nervosität besonders anwesende Reporter und Journalisten beigetragen haben«.
Deshalb könne er persönlich es verstehen, wenn sich der Staatsratsvorsitzende der DDR »zu keinen politischen Äußerungen in der sehr komplizierten Lage« habe verleiten lassen.
Internen Äußerungen leitender Mitarbeiter des BASF-Konzerns zufolge, war man zunächst von der Bitte des Protokolls, keine Einladungen zum Betreten des Standes auszusprechen, überrascht und betroffen. Eine ähnliche Reaktion wurde beim Leiter der Ständigen Vertretung der BRD in der DDR, Bräutigam,19 der diesmal schon eine Stunde vor Besuchsbeginn am BASF-Stand anwesend war, festgestellt.
In offiziellen und internen Äußerungen nach dem Messestandbesuch wurde jedoch das Nichtaufsuchen der Empfangsräume nicht negativ interpretiert.
Das Vorstandsmitglied Dr. Paetzke20 verwies darauf, dass ein Betreten des Standes zu »einem heillosen Durcheinander mit der Presse und mit den Journalisten geführt haben würde«.
Der Vorstandsvorsitzende der BASF, Dr. Albers,21 durch den die Begrüßung der Partei- und Regierungsdelegation vor dem BASF-Stand vorgenommen wurde, brachte intern zum Ausdruck, dass er es sehr anständig gefunden habe, vom Ministerium für Außenhandel zweimal darum gebeten worden zu sein, auf eine Einladung in den Stand zu verzichten und sich auf einen nur recht kurzen Besuch zu orientieren. Er habe das »nicht als eine politische Beleidigung empfunden. Diese Tatsache ist vielmehr in das gesamtpolitische Umfeld der gegenwärtigen politischen Lage und der Spannungsverhältnisse zwischen Ost und West einzuordnen«. Für ihn sei es trotzdem außerordentlich wichtig gewesen, nach Leipzig gekommen zu sein. Auch dieses kurze Gespräch sei nicht für bedeutungs- oder belanglos zu halten.
Äußerungen von Dr. Albers deuten darauf hin, dass vor seiner Reise nach Leipzig offensichtlich ein Gespräch mit Bundeskanzler Kohl stattgefunden hat. In diesem Zusammenhang war erkennbar, dass die Äußerungen Kohls im Vorfeld des erwarteten Besuches des Staatsratsvorsitzenden der DDR in Kreisen der chemischen Industrie der BRD abgelehnt werden. Man »kann sich in diesem Falle nicht dem Tenor der Bundesregierung unterordnen. Die Presseattacken und schrillen Töne aus Bonn sind wenig geeignet, den innerdeutschen Handel voranzubringen. Es ist dringend erforderlich, dass in Bonn mehr Sachlichkeit eintritt.«
Äußerungen von Dr. Albers war darüber hinaus zu entnehmen, dass Kohl in dem besagten Gespräch den Standpunkt vertreten habe, dass »der erwartete Besuch durch ökonomische Fakten, die durch die BRD-Wirtschaft zu schaffen sind, untersetzt« werden müsse. Dr. Albers führte aus, dass in diesen Tagen jedem sichtbar wurde, dass ein Gespräch in der BRD bzw. der für die nächsten Wochen angekündigte Besuch nicht stattfinden könne, da die vorhandenen Spannungsfelder zu gravierend seien und demzufolge eine Begegnung auf höchster Ebene nicht zulassen.
Dr. Albers vertrat des Weiteren die Auffassung, dass es eine naive Haltung der BRD sei, unter Verkennung der ökonomischen Stärke der DDR und ihrer engen Beziehungen zur UdSSR politische Fakten schaffen zu wollen, die diesen Beziehungen zuwider laufen. Es sei falsch – und insbesondere Genscher22 könne man dabei nicht folgen – die DDR über ökonomische Tatsachen zu Eingeständnissen zwingen oder zumindest bewegen zu können.
Intern wurde bekannt, dass im Anschluss an den Standbesuch bei der BASF ein Gespräch zwischen Dr. Albers und dem Mitglied des Vorstandes der Hoechst AG,23 Thomsen,24 stattgefunden hat. Die Aufwartung Thomsens am BASF-Stand hatte zum Ziel, eine Wertung des Besuches der Partei- und Regierungsdelegation durch BASF in Erfahrung zu bringen. Thomsen wurde dabei von zwei weiteren leitenden Mitarbeitern des Hoechst-Konzerns begleitet. Letztere Tatsache war für Dr. Albers jedoch Anlass, ein vertrauliches Gespräch zu vermeiden. Er äußerte die Absicht, den Vorstandsvorsitzenden der Hoechst AG intern darauf hinzuweisen, derartigen vertraulichen Gesprächen auch einen entsprechend vertraulichen Rahmen zu geben.
Dr. Albers ließ erkennen, dass es zwischen ihm und dem Leiter der Ständigen Vertretung der BRD in der DDR, Bräutigam, eine Auswertung des Standbesuches gegeben habe. Man sei sich darüber einig gewesen, »dass die Kürze des Besuches, das gesamte Klima sowie die Verschlechterung des allgemeinen Verhältnisses auf die gegenwärtige gesamtpolitische Situation zurückzuführen« seien.
Erste Hinweise zur Einschätzung der Ergebnisse des Rundganges der Partei- und Staatsführung durch den Leiter der Treuhandstelle für Industrie und Handel (TSI), Dr. Rösch,25 besagen, dass dieser die Eröffnung der Leipziger Herbstmesse 1984 »als für die BRD nicht gut gelaufen« einschätzt. Diese Auffassung habe er aus Gesprächen mit in Leipzig anwesenden BRD-Konzernvertretern gewonnen. Es sei ein wesentlich längeres Gespräch mit der »DDR-Spitze« erwartet worden. Dies sei eigentlicher Grund für die Anreise zahlreicher leitender Konzernvertreter und Journalisten gewesen. Man habe eine »Offenbarung« des Genossen Honecker zur Haltung der DDR in Bezug auf den Warenaustausch mit der BRD erwartet, um selbst die eigene Haltung längerfristig bestimmen und entsprechende »Entwicklungsaussichten« abschätzen zu können.
Unter Berufung auf solche Vorstandsvorsitzenden--mitglieder von BRD-Konzernen wie Klöckner (Dr. Seehafer),26 Babcock-Oberhausen27 (Schill),28 Mannesmann,29 Salzgitter30 und anderen, äußerte Rösch die Gewissheit, dass »mit einem Besuch des Staatsratsvorsitzenden der DDR in absehbarer Zeit nicht zu rechnen« sei. Rösch formulierte, dass der Besuch der Partei- und Staatsführung bei der BASF als »negatives Ereignis« für die BRD gewertet werde. Im Zusammenhang mit zu erwartenden Kommentaren in den BRD-Massenmedien verwies er darauf, diese nicht allzu ernst zu nehmen. Wichtig wäre es, auf die offiziellen Verlautbarungen des Pressesprechers der BRD-Regierung »zu hören«.
In bekannt gewordenen internen Äußerungen in Leipzig anwesender Vertreter von NSW-Wirtschafts- und Handelskreisen haben Interpretationen im Zusammenhang mit dem Standbesuch bei der BASF eine untergeordnete Rolle gespielt.
Am Stand des französischen Konzerns Rhône-Poulenc31 wurde der Besuch der Partei- und Regierungsdelegation in Verbindung mit vorangegangenen Gesprächen mit DDR-Wirtschafts- und Handelsfunktionären als »Signal für eine weitere Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen der DDR und Frankreich« gewertet.
Ähnliche Einschätzungen liegen aus Kreisen österreichischer Aussteller vor.
Eine positive Resonanz ist des Weiteren aus Kreisen des USA-Konzerns Dow Chemical32 festzustellen. Der Generaldirektor der Dow Europa, Popoff,33 wertete den nur kurzen Besuch der Partei- und Regierungsdelegation am Stand der BASF als »positives Zeichen für seinen Konzern in Bezug auf Chancen bei der Zurückdrängung der BRD-Konkurrenz«. Als besondere Anknüpfungspunkte werden dabei die DDR-Bemühungen auf dem Gebiet des Umweltschutzes gesehen, einem Gebiet, das nach Aussagen von Popoff ein wichtiges Anliegen der Dow Chemical sei.
Vorliegenden Informationen zufolge hat der japanische Botschafter in der DDR versäumt, entsprechende Hinweise des Protokolls über ein früher als vorgesehen zu erwartendes Eintreffen der Partei- und Staatsführung der DDR bei japanischen Ausstellern an letztere weiterzuleiten. Dadurch konnte der in Leipzig anwesende ehemalige Außenminister, der als Leiter einer Parlamentarierdelegation die Absicht hatte, den Genossen Honecker zu begrüßen, nicht rechtzeitig an den betreffenden Stand gelangen.
Mehrfach wird in ersten Hinweisen auch darauf hingewiesen, dass im Ablauf des diesjährigen Rundgangs der Partei- und Staatsführung ein ausgewogenes Verhältnis in Bezug auf den Besuch bei sozialistischen und kapitalistischen Ländern erreicht worden sei.