Tagungen der Synoden der Landeskirchen Sachsen und Anhalt
17. Mai 1984
Information Nr. 208/84 über die 1. (konstituierende) Tagung der 22. Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens und die 5. Tagung der 18. Synode der Evangelischen Landeskirche Anhalts
Die 1. Tagung der 22. Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens wurde als konstituierende Tagung in der Zeit vom 4. bis 9. Mai 1984 im Gemeindesaal der Evangelischen Christuskirchengemeinde in Dresden in Anwesenheit aller 60 Synodalen durchgeführt.
Im Mittelpunkt der Tagung standen:
- –
Die Konstituierung der 22. Landessynode (Wahl des Präsidiums, Bildung der Synodalausschüsse) sowie
- –
innerkirchliche und theologische Problemkreise (Bericht des Diakonischen Werkes – Innere Mission und Hilfswerk; sogenanntes LIMA-Papier1 usw.).
Als ausländische Gäste waren anwesend: Dr. Walser, Rudolf2 (Hamburg/BRD), Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche, Propst Jürgens, Klaus3 (Braunschweig/BRD), Evangelisch-Lutherische Landeskirche in Braunschweig, Superintendent Tidow, Peter4 (Lüchow/BRD), Superintendent Dr. Monselewski, Werner5 (Nienburg/BRD), beide Evangelisch-Lutherische Landeskirche Hannovers, Präsident Rother, Jerzy6 (Warschau/VR Polen), Evangelisch-Augsburgische Kirche in der VR Polen.
Das Grußwort von Dr. Walser trug rein innerkirchlichen und theologischen Charakter.
Als Vertreter westlicher Massenmedien waren die Korrespondenten Röder7 (epd/BRD), de Thier8 (u. a. Saarbrücker Zeitung/BRD) und Waha9 (AP/USA) anwesend.
Die Tendenz aller bisher durchgeführten Frühjahrssynoden der evangelischen Kirchen in der DDR, wonach die überwiegende Mehrheit der kirchenleitenden Amtsträger den politisch-realistischen Orientierungen der 91. Tagung der Konferenz der Evangelischen Kirchenleitungen (KKL) von März 1984 entsprachen und bemüht waren, diese durchzusetzen, bestätigte sich auch auf der 1. Tagung der 22. Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens. Die Diskussion wurde in stärkerem Maße von politisch-loyalen und realistischen Synodalen bestimmt. Die Versuche reaktionärer Kräfte, insbesondere im sozial-ethischen Synodalausschuss politisch-negative Aussagen zu formulieren, konnten dadurch zurückgewiesen werden.
Wie auch auf den Synoden der anderen evangelischen Landeskirchen standen auf der Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens innerkirchliche und theologische Problemstellungen deutlicher als früher im Mittelpunkt der Beratungen.
Zum Verlauf der Landessynode:
Die 1. (konstituierende) Tagung der 22. Landessynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens fand mit einem geselligen Beisammensein in der Dresdner Gaststätte »Luisenhof« am Abend des 4. Mai 1984 ihre Eröffnung. Diese Veranstaltung sollte zum Kennenlernen der Mitglieder beitragen.
Mit einer ganztägigen Vereidigung der neugewählten Synodalen sowie der Erörterung der Rechte und Pflichten der Synodalen fand die Landessynode am 5. Mai 1984 ihre Fortsetzung.
Um den Synodalen die Teilnahme an den Kommunalwahlen zu ermöglichen, erfolgte eine Unterbrechung der Tagung vom Abend des 5. Mai 1984 bis zum 6. Mai 1984, 14.00 Uhr. Zu diesem Zeitpunkt wurde durch Landesbischof Dr. Hempel10 (Dresden) die Synodaltagung mit einer Predigt eröffnet (trug ausschließlich innerkirchlichen und theologischen Charakter ohne gesellschaftspolitische Bezüge).
Im anschließenden Fürbittegebet wurde Gott um Unterstützung für die »Staatsmänner der Regierung« ersucht, dass diese immer die richtige Entscheidung im Bestreben um die Erhaltung des Friedens treffen.
Im weiteren Verlauf der Synodaltagung wurde im Rahmen der Konstituierung die Wahl des Präsidiums durchgeführt. Als Kandidaten für das Amt des Präsidenten der 22. Landessynode wurden vom Nominierungsausschuss der auf der Herbstsynode 1983 gewählte Präsident Dr. Ing. Gaebler, Rainer11 (Leipzig) und Diplom-Ingenieur Böttcher, Rolf12 (Grünhain, [Bezirk] Karl-Marx-Stadt) aufgestellt.
Zur Wahl waren insgesamt drei Wahlgänge erforderlich, da kein Kandidat in den ersten Wahlgängen die erforderliche 2/3 Mehrheit erhielt. Im dritten Wahlgang erreichte Diplom-Ingenieur Böttcher die notwendige einfache Mehrheit mit 45 gegen 35 Stimmen. Damit löst Böttcher den im Herbst gewählten Präsidenten Gaebler ab. (Kurzeinschätzung zur Person des Diplom-Ingenieur Böttcher/Grünhain siehe Anlage 1.)
Streng intern wurde dem MfS in diesem Zusammenhang bekannt, dass es innerhalb der Kirchenleitung der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens Bestürzung darüber gab, dass der seit dem Herbst 1983 fungierende Präsident Dr. Gaebler (Leipzig) nicht wiedergewählt wurde. Die Ursachen dafür lägen zum Teil am langjährigen Präsidenten Cieslak13 (Dresden), der erst im Herbst 1983 zurückgetreten sei und somit Gaebler keine ausreichende Zeit zur Profilierung hatte. Weiterhin wurde die Meinung vertreten, die Vielzahl der neuen Mitglieder der Synode habe aus Unkenntnis gehandelt.
Im Ergebnis der Wahl des Präsidiums wurden von der Landessynode als Vizepräsidenten bestätigt: Dr. Ing. Gaebler, Rainer (Leipzig) und Superintendent Küttler, Thomas14 (Plauen).
Im Verlaufe der Synodaltagung wurden der Bericht des Diakonischen Werkes – Innere Mission und Hilfswerk und das sogenannte Lima-Papier behandelt.
Beide Berichte widmeten sich ausschließlich innerkirchlichen und theologischen Fragen. In einem Zusatzbericht zum Bericht des Diakonischen Werkes findet die Situation innerhalb der diakonischen Einrichtungen »nach den verstärkten Übersiedlungen in die BRD« Erwähnung.15 Darin wird festgestellt, dass es »im Bereich der diakonischen Einrichtungen weniger Personen als ursprünglich angenommen betroffen hat«. Dadurch sei es auch zu keiner wesentlichen Belastung der Personalfrage in diesem Bereich gekommen.
In der Aussprache zu diesen Problemen brachte die Synodale [Name] (Leipzig) vor, ihre Tochter sei im Zusammenhang mit der Aufnahme einer Lehre im Diakonissenhaus Leipzig aufgefordert worden, eine schriftliche Erklärung abzugeben, keinen Übersiedlungsantrag in die BRD gestellt zu haben. Landesbischof Dr. Hempel erklärte dazu, die Forderung nach einer derartigen schriftlichen Erklärung sei ihm nicht bekannt. Seine Auffassung zu diesem Problem habe er im Passionsbrief zu Ostern 198416 dargelegt. Er vertrete jedoch die Auffassung, eine gründliche Prüfung sei notwendig, da es Fälle gäbe, dass man sich zum kirchlichen Dienst melde, um »volkswirtschaftlich uninteressant« zu werden.
Am letzten Beratungstag standen die Verabschiedung eines Briefes an die Gemeinden zur Friedensverantwortung sowie die Bearbeitung einer Eingabe des »Friedensseminars Meißen«17 im Mittelpunkt.
Nach erheblichen Auseinandersetzungen im sozial-ethischen Synodalausschuss wurde der Brief an die Gemeinden im Plenum einstimmig verabschiedet.
Reaktionäre und auf pseudopazifistischen Positionen stehende Kräfte, u. a. der hinlänglich bekannte Organisator des »Friedensseminars Königswalde«, Hansjörg Weigel,18 versuchten, in diesem Brief konkrete Forderungen an die Regierung der DDR nach »friedenserhaltenden Maßnahmen und Schritten zur Abrüstung« zu fixieren.
Diese Versuche konnten vor allem durch das konsequente Auftreten kirchenleitender Amtsträger und politisch-realistischer Synodaler, u. a. von Pfarrer Dr. Satlow,19 zurückgewiesen werden.
Im genannten Brief (im Wortlaut als Anlage 2) werden die Friedensverantwortung der Kirche auch für die Zukunft hervorgehoben, die Raketenstationierung in Europa »beklagt«20 und auf die daraus resultierende »Enttäuschung« und »Ohnmacht« hingewiesen.
Das Leben sei aber die »unverdiente Chance«, weiterhin »im Gebet und in der Arbeit für den Frieden« fortzufahren. Ferner wird auf die »Friedensdekade 84« unter dem Motto »Leben gegen den Tod« orientiert.21
Die Eingabe des »Friedensseminars Meißen« an die Landessynode enthält Forderungen nach einer einheitlichen Ordnung und Orientierung für Fürbittgebete, da diese besonders unter der Jugend populär seien. Sie ist mit 108 Unterschriften versehen worden. Im Ergebnis der dazu geführten Diskussion, in der u. a. politisch-negative Synodale wie Diplom-Ingenieur Callwitz22 (Meißen) bemüht waren, die namentliche Aufnahme von strafrechtlich zur Verantwortung gezogenen Wehrdienstverweigerern23 in die Fürbittgebete zu erwirken, gelang es durch das Auftreten realistischer Kräfte einen Synodalbeschluss herbeizuführen, wonach Fürbitten keine »politischen Demonstrationen« darstellen und eine konkrete Namensnennung von Personen nicht in deren Sinne sein könne.
Nach streng intern vorliegenden Hinweisen wird eingeschätzt, dass im Ergebnis geführter Gespräche zwischen staatlichen Vertretern und dem Präsidium des Landeskirchenamtes der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens, Domsch,24 zu erwarten ist, dass in der durch das Landeskirchenamt zu erarbeitenden Orientierung für Fürbittgebete auf konkrete Namensnennung verzichtet wird.
Die Herbstsynode der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens findet im Zeitraum vom 13. bis 17. Oktober 1984 statt.
Die 5. Tagung der 18. Synode der Evangelischen Landeskirche Anhalts (ELKA) wurde in der Zeit vom 4. bis 5. Mai 1984 als geschlossene Tagung im Landeskirchenamt in Dessau, [Bezirk] Halle, durchgeführt.
Gäste waren nicht anwesend.
Im Mittelpunkt der Tagung standen theologische und innerkirchliche Probleme, Aspekte der Studientagung des Sekretariats des Bundes der Evangelischen Kirchen (BEK) zur »Erklärung von Barmen«25 (wurde in der Zeit vom 20. bis 30. April 1984 in der Hauptstadt der DDR, Berlin, für die Synodalen des BEK, der Evangelischen Kirche der Union (EKU) – Bereich DDR und der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche (VELK) in der DDR durchgeführt) und Entscheidungen über Eingaben an die Synode.
Kirchenpräsident Natho26 informierte über den gescheiterten Versuch zur Bildung einer Vereinigten Evangelischen Kirche in der DDR (VEK)27 und hob als wesentliche Aspekte dafür hervor
- –
eine sogenannte innerkirchliche nationale Front, die bereits die Gründung des BEK als Verrat an der Evangelischen Kirche in Deutschland angesehen habe,
- –
die Befürchtungen der diese innerkirchliche »nationale Front« ausmachenden Kräfte hinsichtlich möglicher Konfrontationen zwischen dem Staat und einer evangelischen »Großkirche« und
- –
die »Sorge der reformierten Kirchengemeinden über den Umgang einer Großkirche mit den kleinen Partnern«.
Als mögliche Alternative zur derzeitigen Situation erhob Kirchenpräsident Natho Forderungen nach einer Stärkung des BEK, nach einer angemessenen »Zurücknahme der gliedkirchlichen Gremien« und nach Einbringung weiterer diesbezüglicher Vorschläge und Anträge an die folgenden Synoden der EKU und des BEK.
Am zweiten Beratungstag referierte Kirchenpräsident Natho zu Bibeltexten in Verbindung mit der »Erklärung von Barmen – 1934«. Ausgehend von der Befürwortung der Position einer »Kirche im Sozialismus«28 stellte er die Stabilität und die geordneten Verhältnisse »in der heutigen Kirche« heraus. Erkennbare »Anzeichen von Doppelbödigkeit« im Verhältnis der Kirchen zum Staat wurden von ihm kritisiert. Natho bezeichnete die staatliche Ordnung und Gesetzgebung als bindend für die Kirche. Mit deutlichem Hinweis auf Verfechter der sogenannten offenen Jugendarbeit29 unterstrich er: Kirche ist für alle offen, aber nicht für alles. Bezug nehmend auf bestimmte Aktivitäten an der kirchlichen Basis brachte er zum Ausdruck, dass »heutige Umweltprobleme« für die Kirche nicht tabu sein könnten, dies jedoch nicht dazu rechtfertige, westliche »Modelle zum Schutz der Umwelt und Ökologie« zu übernehmen. Kirchenpräsident Natho bezog eine ablehnende Haltung zu den hinlänglich bekannten Aktivitäten des »Friedenskreises« der Evangelischen Studentengemeinde Naumburg.30
Die Diskussion der Synodalen war – wesentlich auf die Haltung von Kirchenpräsident Natho zurückzuführen – insgesamt durch Sachlichkeit geprägt. Auch während der Diskussion würdigte Natho das sich kontinuierlich gefestigte Verhältnis Staat – Kirche und sprach sich für weitere Begegnungen zwischen staatlichen Vertretern und kirchenleitenden Kräften aus.
Im Verlaufe der Synode wurde darüber informiert, dass zur Aktivierung der Nachwuchsgewinnung für kirchliche Berufe durch die Kirchenleitung ein Informationsheft herausgegeben werde und beabsichtigt sei, am 20. Oktober 1984 aus gleichem Grunde einen sogenannten Informationstag für Eltern und Kinder in der Diakonissenanstalt in Dessau durchzuführen.
In Beantwortung der provokatorischen Eingabe eines Studenten am Sprachenkonvikt Berlin an die Herbstsynode 1983 der ELKA, in der ihr eine mangelnde Betreuung wehrpflichtiger Christen vorgeworfen wurde, legten der Ausschuss »Kirche und Gesellschaft« und Kirchenpräsident Natho ihre Auffassungen dar. Übereinstimmend lehnten sie eine »totale« Verweigerung des Wehrdienstes ab und wiesen die Eingabe insgesamt zurück.
Während der Synode wurde ein Aufruf einer »Gruppe kirchlicher Mitarbeiter in der DDR« bekannt gegeben, in dem dazu aufgefordert wird, künftig dienstlich und privat weniger mit dem Auto zu fahren. Die evangelischen Landeskirchen werden gebeten zu prüfen, die Anzahl der Dienstfahrzeuge zu verringern und die Ausgabe von Kraftstoff-Gutscheinen einzuschränken. Es wird damit argumentiert, dass es ein »Akt gesellschaftlicher Solidarität« sei, wenn sich die Kirche »freiwillig an einem sparsamen Kraftstoffverbrauch beteiligt, mit dem staatliche Einrichtungen seit geraumer Zeit zurechtkommen müssen«.
Dieser, reale gesellschaftliche Erfordernisse beinhaltende bzw. widerspiegelnde Aufruf ist jedoch gleichzeitig als Solidarisierung kirchenleitender Kräfte (zu den »Erstunterzeichnern« gehören u. a. die Bischöfe Forck/Berlin31 und Rathke/Schwerin32 sowie der Leiter des Kirchlichen Forschungsheimes Wittenberg,33 Dr. Gensichen)34 mit der von kirchlichen Umweltschützlern [sic!] betriebenen Aktion »Mobil ohne Auto«35 zu werten. (Eine derartige Aktion soll u. a. in der Zeit vom 1. bis 3. Juli 1984 in Leipzig durchgeführt werden – vergleiche Information des MfS Nr. 148/84 vom 10. April 1984.)
Die ursprünglich bis zum 6. Mai 1984 geplante Synode wurde bereits am 5. Mai beendet. Einzelne Synodalen sehen internen Äußerungen zufolge darin ein Bekenntnis der Kirchenleitung der ELKA zur Politik der DDR und zur vorbeugenden Ausschaltung möglicher Probleme im Zusammenhang mit den Kommunalwahlen am 6. Mai 1984.
Die Information ist wegen Quellengefährdung nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.
Anlage 1 zur Information Nr. 208/84
Kurzeinschätzung zur Person Böttcher, Rolf
Geboren am 19. April 1935, wohnhaft in Grünhain, [Kreis] Schwarzenberg, [Bezirk] Karl-Marx-Stadt, beschäftigt als Diplom-Ingenieur für Elektrotechnik im VEB Elektromotorenwerk Grünhain.
Böttcher stammt aus streng religiösen Verhältnissen und ist seit seiner frühesten Jugend eng mit dem kirchlichen Leben verbunden.
Er gehört in seiner Heimatgemeinde Grünhain zu den aktivsten Laienchristen.
Aufgrund seiner Rolle im kirchlichen Leben, insbesondere aber seines aktiven Auftretens in der Kirchentagskongressbewegung,36 wurde er in verschiedenste kirchliche Funktionen berufen. So ist er langjähriger Synodaler der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens und seit 1982 Mitglied der Synode des Bundes der Evangelischen Kirchen in der DDR (BEK) sowie der Konferenz der Evangelischen Kirchenleitungen in der DDR (KKL).
Böttcher ist bisher nicht negativ in Erscheinung getreten, vertritt jedoch seine kirchliche Haltung konsequent, jedoch nicht provokativ. Sein gesellschaftliches Engagement ist positiv; er beteiligt sich aktiv im Rahmen der Zivilverteidigung als Truppführer und erhielt dafür mehrfach Auszeichnungen.
Durch seinen Betrieb wurde er als bestätigter Reisekader für das nichtsozialistische Ausland in Sri Lanka zum Einsatz gebracht.
Anlage 2 zur Information Nr. 208/84
[Brief des Präsidenten der Sächsischen Landessynode an die Gemeinden (Abschrift)]
22. Evangelisch-Lutherische Landessynode Sachsens
An die Gemeinden der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens
Liebe Schwestern und Brüder
Wir grüßen Euch von der neu gebildeten Landessynode. Eingaben aus den Gemeinden haben an die Gefahr erinnert, in der wir uns befinden: Obwohl sich Politiker und viele andere Menschen, kirchliche Gruppen und Gremien der Ökumene und bei uns und wir alle uns in der Friedensdekade, in Friedensgebeten oder Friedensseminaren um den Frieden bemüht haben, werden neue Raketensysteme in Europa stationiert.
Wir beklagen, dass es zu dieser Entwicklung gekommen ist.
Wir erleben Enttäuschung, leiden unter unserer Ohnmacht und stehen in der Gefahr, uns an die tödliche Bedrohung zu gewöhnen.
Aber gleichzeitig erfahren wir: Wir leben.
Das erinnert uns an Gottes Treue.
Wir erkennen, dass dieses Leben eine unverdiente Chance ist. Wir leben – leben wir?
Noch ist Zeit, Ziel und Stil unseres Lebens neu zu entdecken. Wir bitten Euch, im Gebet und in der Arbeit für den Frieden nicht nachzulassen.
Dazu soll auch die Friedensdekade beitragen.
Sie wird in diesem Jahr unter dem Thema stehen: Leben gegen den Tod.
Wir vertrauen darauf, dass Gott uns zu solchem Leben hilft.
Dresden, am 9.5.1984 | gez. Böttcher | Präsident der Synode