Grundtendenz bisher bekannt gewordener Meinungsäußerungen:

Progressive Kräfte aus allen Bevölkerungskreisen betonen unter Hinweis auf die in den USA entfachte Hetz- und Verleumdungskampagne und die groben Verletzungen der olympischen Charta durch die Organisatoren der Olympischen Spiele, mit diesen Maßnahmen gerechnet zu haben und unterstützen nachdrücklich die getroffenen Entscheidungen.¹

Die Erklärung des NOK der DDR wird dabei als Ausdruck der internationalistischen Haltung gegenüber der UdSSR gewertet.² Gleichzeitig wird aber Bedauern gegenüber den Olympiakadern geäußert, da diese sich langfristig und intensiv auf diesen Höhepunkt vorbereitet haben und nun auf ihre Chancen zur Erringung von Medaillen verzichten müssen.

Wiederholt wurden Befürchtungen hinsichtlich des Fortbestandes der olympischen Bewegung geäußert und unter Bezugnahme auf die im Jahre 1988 in Seoul (Südkorea) stattfindenden Olympischen Spiele Zweifel an deren Stattfinden zum Ausdruck gebracht.

In Einzelfällen wird im Zusammenhang mit der Nichtteilnahme an den Olympischen Sommerspielen mit Sanktionen seitens des IOC gerechnet.

Weitere Meinungsäußerungen – darunter auch von Leistungssportlern – beinhalten, die Mitteilung über die Nichtteilnahme stelle noch keine endgültige Entscheidung dar, sondern sei als eine letzte eindringliche Warnung an die USA zu verstehen. Bei entsprechenden verpflichtenden Garantien seitens der USA-Regierung könne es doch noch zur Beteiligung aller sozialistischen Staaten kommen.

Weiter wird mehrfach zum Ausdruck gebracht, die Olympischen Sommerspiele hätten durch die Absage der größten Sportnationen der sozialistischen Länder an Attraktivität verloren und wären damit kein reeller sportlicher Wettstreit mehr. Zweifel wurden geäußert, ob sich Rumänien, Ungarn und Jugoslawien der Haltung der Sowjetunion anschließen werden.

Eine Reihe von Personen, die das politische Anliegen der getroffenen Entscheidungen nicht verstanden haben, darunter Studenten, intellektuelle Kreise und Jugendliche, argumentieren wie folgt:

• –

  Es wäre richtiger, wenn die UdSSR ihre Sportler trotz zu erwartender Repressalien nach Los Angeles entsenden würde, auch wenn man von vornherein mit »Opfern« rechnen müsse.

• –

  Die Sportler würden im Interesse politischer Zielstellungen geopfert.

• –

  Es sei an der Zeit, die Politik vom Sport zu trennen, denn die Leidtragenden seien immer die Aktiven.

• –

  Mit der Absage gäbe man eine Möglichkeit der Verständigung zwischen Ost und West preis.

Eine Reihe sportinteressierter Bürger brachte zum Ausdruck, die Olympischen Spiele sollten künftig nur noch an neutrale Länder vergeben werden. Man sollte den erneuten Vorschlag Griechenlands aufgreifen, die Spiele nur noch in Athen auszurichten.³

Durch die Sendungen westlicher elektronischer Medien beeinflusste Personen übernehmen überwiegend kommentarlos deren »Argumente« und versuchen, sie in Arbeitskollektiven bzw. im Wohn- und Freizeitbereich zu verbreiten, wie z. B.:

• –

  Die sozialistischen Staaten hätten mit ihrer Entscheidung die olympische Idee gröblichst verletzt.

• –

  Die »Großmächte« tragen ihre politischen Differenzen auch auf dem Gebiet des Sports aus.

• –

  Die Entscheidung des NOK der UdSSR sei eine »Retourkutsche« auf den Boykott der 1980 in Moskau stattgefundenen Spiele durch die USA und andere kapitalistische Staaten.⁴

• –

  In Sofia würden durch die sozialistischen Staaten »Gegenspiele« organisiert und durchgeführt.

• –

  Erneut zeige sich, dass die DDR von der UdSSR abhängig sei.

Zu beachtenswerten Reaktionen von Olympiakadern, ihren Trainern, Sportwissenschaftlern, -medizinern sowie leitenden Sportfunktionären:

Bisher vorliegenden Erkenntnissen zufolge hat die Erklärung des NOK der DDR über die Nichtteilnahme an den Olympischen Sommerspielen differenzierte Reaktionen bei diesen Personenkreisen ausgelöst

Im Bundesvorstand des DTSB sowie in den Leitungen der Sportverbände wurde die Entscheidung sachlich aufgenommen und vor allem als politische Entscheidung gewertet. Überrascht zeigten sich jedoch zahlreiche Funktionäre über den frühen Zeitpunkt.

Auch die Leitungen der Sportclubs sowie die Mehrzahl der Trainer und zahlreiche Olympiakader bringen Verständnis zur getroffenen Entscheidung zum Ausdruck.

Funktionäre und Trainer erklärten ihre Bereitschaft, durch intensive ideologische Arbeit Einfluss darauf zu nehmen, die Leistungsbereitschaft der Sportler auch unter diesen schwierigen Bedingungen zu erhalten und sie für neue Spitzenleistungen zu motivieren. Sie äußerten jedoch die Befürchtung, dass Einzelne vom Leistungssport zurücktreten könnten.

Bei einer Vielzahl von Olympiakadern widerspiegelte sich bei Bekanntwerden der Entscheidung Betroffenheit und Enttäuschung, insbesondere bei jenen Athleten, die nach den Olympischen Sommerspielen die leistungssportliche Laufbahn beenden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es sich in der Regel um erste, stark emotional geprägte Reaktionen unmittelbar nach Bekanntwerden der Erklärung des NOK der DDR handelt.

Zahlreiche Aktive vertraten die Auffassung, vier Jahre umsonst trainiert und Entbehrungen auf sich genommen zu haben. Dazu zählen auch Sportler der Sektionen Rudern, Schwimmen, Turnen und Leichtathletik des SC Dynamo Berlin.

Die Olympiakader Udo Beyer,⁵ Gisela Beyer,⁶ Ronald Weigel⁷ und [Name, Vorname] (alle ASK Potsdam) erklärten, dass sie moralisch am Boden seien und keinen Grund für ein weiteres intensives Training sehen. Ähnlich reagierten auch Mitglieder der Schwimm-Nationalmannschaft sowie Olympiakader der Sektion Rudern des ASK Potsdam. Dietmar Pufahl⁸ (ASK Frankfurt/Oder) betonte: »Diese Entscheidung werde ich lange nicht überwinden.«

Der Radsportler Bernd Drogan⁹ (SC Cottbus) brachte zum Ausdruck, ihm fehle jetzt jede Motivation für weiteres intensives Training. Zum Abschluss seiner Laufbahn habe er auf die Teilnahme an der Friedensfahrt verzichtet, um sich gründlich auf Los Angeles vorzubereiten.

Die Olympiakader in der Fußball-Nationalmannschaft der DDR nahmen nach vorliegenden Hinweisen die Nichtteilnahme der DDR an den Olympischen Sommerspielen mit Erschütterung auf. Die ersten Fragen der Aktiven galten ihrer Perspektive in der Nationalmannschaft.

Generell ist zu beachten, dass eine Reihe von Sportlern und Trainern die Frage nach ihrer weiteren Perspektive im Sport stellten, da dies Grundvoraussetzung für ihre Motivation im Leistungssport sei. Des Weiteren wurden Fragen nach der materiellen Anerkennung der Leistungen und anderweitigen Vergünstigungen gestellt.

Im Zusammenhang mit den bisher durchgeführten Gesprächen konnte bereits eine Reihe die Sportler bewegende Fragen geklärt werden. Es ist jedoch festzustellen, dass einzelne Olympiakader und Trainer immer noch auf eine Teilnahme hoffen.

So äußerte sich die Sprinterin Marita Koch¹⁰ (SC Empor Rostock), dass die Haltung der UdSSR die USA zu solchen Garantien zwingen werde, die letztlich eine Teilnahme der sozialistischen Staaten an den Olympischen Sommerspielen in Los Angeles ermögliche. Sie sieht für die DDR-Aktiven kein Sicherheitsrisiko. Nach ihrer Erfahrung wäre die Haltung der USA-Bürger gegenüber DDR-Sportlern von Neugier und nicht von Hass geprägt.

Auch Sportler und Funktionäre des SC Traktor Oberwiesenthal,¹¹ des SC Dynamo Klingenthal¹² und des SC Karl-Marx-Stadt¹³ brachten die Hoffnung zum Ausdruck, dass durch entschiedene Maßnahmen des IOC eine Teilnahme aller Sportler an den Olympischen Sommerspielen möglich wird.

Hinweise über ablehnende Haltungen liegen bisher nur in Einzelfällen vor. So bezeichnete der Langstreckenläufer Hansjörg Kunze¹⁴ (SC Empor Rostock) die Entscheidung als einen großen Fehler. Seiner Meinung nach hätte die Gelegenheit wahrgenommen werden müssen, die USA im eigenen Land zu schlagen.

Ein Arzt der sportärztlichen Hauptberatungsstelle Leipzig (verantwortlich für die Betreuung des 1. FC Lokomotive Leipzig) erklärte nach intern vorliegenden Hinweisen, die Entscheidung über die Nichtteilnahme an den Olympischen Sommerspielen trage nicht zur Entspannung der allgemeinen Weltlage bei.

1. Zum nächsten Dokument Fortbestehende Unterstützung von Ausreisewilligen in bundesdeutschen Botschaften
   

   [ohne Datum]
   Information Nr. 203/84 über weiter fortgesetzte völkerrechtswidrige Praktiken der Einmischung in innere Angelegenheiten der DDR durch die Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland in der DDR gegenüber Bürgern der DDR im Zusammenhang mit deren Versuchen, ihre Übersiedlung nach der Bundesrepublik Deutschland zu erreichen

2. Zum vorherigen Dokument Vorbereitung der Vollversammlung des Lutherischen Weltbundes in Budapest
   

   11. Mai 1984
   Information Nr. 194/84 über die Vorbereitung einer Vollversammlung des Lutherischen Weltbundes im Juli/August 1984 in Budapest/Ungarische Volksrepublik