Direkt zum Seiteninhalt springen

Reaktionen auf eine Rede Herbert Häbers im SKET Magdeburg am 28.9.1984

28. September 1984
Reaktionen von Werktätigen des VEB Schwermaschinenbaukombinat »Ernst Thälmann« (SKET) – Stammbetrieb Magdeburg – auf die Rede des Mitglieds des Politbüros und Sekretärs des ZK der SED, Genossen Herbert Häber, anlässlich eines Meetings am 24. September 1984 in diesem Betrieb [O/130]

Vorliegenden inoffiziellen Hinweisen zufolge wurde das Auftreten des Genossen Häber1 anlässlich der Übergabe eines Ehrenbanners für hervorragende Wettbewerbstaten zu Ehren des 35. Jahrestages der DDR von der Mehrzahl der anwesenden Werktätigen als sehr positiv bewertet.

Seine Ausführungen, insbesondere zum Verhältnis DDR – BRD und zur Person des Bundeskanzlers Kohl,2 fanden den Beifall der anwesenden Werktätigen.3

Wiederholt erklärten Teilnehmer am Meeting, es sei an der Zeit gewesen, so deutlich vor Arbeitern aufzutreten und darüber hinaus die Öffentlichkeit durch die Publizierung dieser Rede in der »Aktuellen Kamera« bzw. in den Pressemedien zu informieren.

Nach vorliegenden Hinweisen waren jedoch einige Anwesende, vor allem Produktionsarbeiter, über die Schärfe der Polemik erschrocken, zumal – so wurde argumentiert – Genosse Häber an den Vortagen erst mit Mitgliedern der SPD-Führung zusammengetroffen sei. Sie brachten die Befürchtung zum Ausdruck, dass derartige scharfe Formulierungen Konsequenzen hinsichtlich der weiteren Gestaltung der Beziehungen zwischen beiden deutschen Staaten zur Folge haben könnten. Außerdem habe sich Genosse Häber möglicherweise bestimmte Verhandlungspositionen für künftige Gespräche mit BRD-Politikern erschwert.

Vereinzelt wurde geäußert, dass der Anlass für eine derartige Polemik als nicht geeignet erscheine.

Diese Ausführungen als Kommentar im »ND« oder in einer Rede des Genossen Honecker4 enthalten, hätte ihrer Meinung nach ein außenpolitisch höheres Gewicht gehabt.

Auf dem Meeting anwesende Jugendliche aus dem Bereich der Berufsausbildung werteten die Ausführungen als deutlich, konsequent, aber hart. Darüber hinaus wurde in diesem Bereich argumentiert, die Rede des Genossen Häber sei Ausdruck dafür, dass sich unsere Partei- und Staatsführung nicht von ihrer Friedenspolitik abbringen und zu Kompromissen zwingen lasse. Sie würde von einer souveränen Politik der DDR zeugen.

Des Weiteren wurde unter Bezugnahme auf die Äußerungen des italienischen Außenministers Andreotti5 argumentiert.6 Genosse Häber habe sich mit der gegenwärtigen Deutschlandpolitik der CDU zu einem Zeitpunkt auseinandergesetzt, wo auch andere westliche Politiker diese Politik kritisieren.

Zustimmung fand bei den Anwesenden die überwiegend freie Rede des Genossen Häber, die dadurch auch emotional gewirkt habe.

  1. Zum nächsten Dokument Nutzung einer Ackerfläche als Flugplatz durch die GSSD im Kreis Nauen

    1. Oktober 1984
    Hinweise zur beabsichtigten Inanspruchnahme landwirtschaftlicher Nutzfläche der LPG (P) Pessin, Kreis Nauen, Bezirk Potsdam, für militärische Zwecke durch die Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland und Vorschläge für das weitere Vorgehen [K 2/34]
  2. Zum vorherigen Dokument Treffen von Frauenfriedenskreisen aus der DDR in Halle am 14./15.9.1984

    27. September 1984
    Information Nr. 368/84 über ein Treffen sogenannter Frauenfriedenskreise aus der DDR am 14. und 15. September 1984 im Evangelischen Gemeindezentrum Wörmlitz-Böllberg-Halle

  1. Herbert Häber, Jg. 1930, SED-Funktionär, 1946 SED und FDJ, 1948/49 Jugendsekretär der SED-Kreisleitung Zwickau, 1949 Studium an der Landesparteischule, 1951 Instrukteur der Westkommission des ZK der SED, ab 1953 Sektorenleiter für gesamtdeutsche Fragen in der Abteilung Presse und Rundfunk des ZK, 1954/55 Studium an der Parteihochschule der KPdSU in Moskau, 1955–60 Sektorenleiter des Arbeitsbüros, 1960–65 hauptamtliches Mitglied der Kommission für gesamtdeutsche Arbeit, später Westkommission beim Politbüro, 1965 stellv. Leiter der Westabteilung des ZK, 1965–71 stellv. Staatssekretär für gesamt- bzw. westdeutsche Fragen, 1971–73 Direktor des IPW, 1973–85 Leiter der Westabteilung im ZK, 1976–86 Kandidat und ab 1978 Mitglied des ZK der SED, Mai 1984–22.11.1985 Mitglied des Politbüros und Sekretär des ZK der SED, 1986–89 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften.

  2. Helmut Kohl, Jg. 1930, CDU-Politiker, 1973–98 Parteivorsitzender der CDU, 1982–98 Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland.

  3. Laut SED-Zentralorgan sagte Häber u. a. »Wenn der Bundeskanzler der BRD, Herr Kohl […] davon redete, er fühle sich verpflichtet, für die Bürger der DDR ›mitzudenken‹, so sei ihm […] gesagt: Geben Sie es endlich auf, sich in Dinge einzumischen, die Sie – mit Verlaub gesagt – nichts angehen! Geben Sie es auf, sich als selbsternannter Vormund auszuspielen! […] Da sich der Kanzler der BRD nun einmal entschlossen hat, nachzudenken, sollte er seine Gedanken besser dem Schicksal der über zwei Millionen Arbeitslosen in seinem Lande zuwenden oder sich mit der trostlosen Lage der Tausenden Jugendlichen befassen, die keine Berufsausbildung erhalten und denen eine sinnvolle Lebensperspektive verweigert wird.« Vgl. Heute zählt jede Tat für den Sozialismus doppelt. In: ND v. 25.9.1984, S. 4.

  4. Erich Honecker, Jg. 1912, SED-Funktionär, 1958–89 Mitglied des Politbüros, ab 1971 Erster Sekretär und 1976–89 Generalsekretär der SED, 1971–89 Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrates, 1976–89 Vorsitzender des Staatsrates.

  5. Giulio Andreotti, Jg. 1919, italienischer Politiker (Democrazia Cristiana), Jurastudium mit Promotion, ab den 1940er-Jahren zahlreiche verschiedene Ämter in Regierung und Parlament Italiens, darunter Innen-, Finanz-, Verteidigungs-, Wirtschafts- und Außenminister, zwischen 1972 und 1992 sieben Mal Ministerpräsident, 1983–89 Außenminister.

  6. Wohl aus wahltaktischen Erwägungen kurz vor der italienischen Parlamentswahl 1984 hatte Andreotti im September auf einem kommunistischen Pressefest erklärt: »Wir alle sind damit einverstanden, dass es zwischen den beiden Deutschlands gute Beziehungen gibt … Aber man muss nicht übertreiben in dieser Richtung. Der Pangermanismus muss überwunden werden. Es gibt zwei deutsche Staaten, und zwei sollen es bleiben.« (zit. nach: Der Spiegel 39/84). In den folgenden Tagen bekräftigte Andreotti seine Grundaussage und führte u. a. aus, dass eine »Diskussion über Grenzprobleme« das letzte sei, was in der aktuellen Periode gebraucht würde. Naturgemäß fielen diese Ausführungen in der DDR auf fruchtbaren Boden und wurden propagandistisch genutzt (vgl. ND ab 17.9.1984), in der Bundesrepublik, insbesondere in den Kreisen der Unionsparteien, lösten die Worte Andreottis hingegen Empörung und Verstimmung aus.