»Werkstatt 84« der Offenen Arbeit der Kirchenprovinz Sachsen in Erfurt
2. Juli 1984
Information Nr. 272/84 über einige beachtenswerte Erscheinungen im Zusammenhang mit der Durchführung einer sogenannten Werkstatt 84 der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen in der Zeit vom 14. bis 21. Juni 1984 in Erfurt
Wesentlich initiiert und organisiert von Verfechtern einer sogenannten offenen kirchlichen Arbeit1 im Bereich der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen wurde in Fortführung ähnlicher Veranstaltungen, jedoch erstmalig über mehrere Tage hinweg, in der Zeit vom 14. bis 21. Juni 1984 in den Räumen sowie im angrenzenden Freigelände der Erfurter Stadtmission (Johannes-Lang-Haus) und der Michaeliskirche eine sogenannte Werkstatt 842 durchgeführt.
Die einzelnen Veranstaltungen waren unterschiedlich besucht, zum Teil wurden bis zu 500, meist jugendliche Personen festgestellt.
Zur vorbeugenden Verhinderung des politischen Missbrauchs dieser Veranstaltung waren durch Mitarbeiter zuständiger staatlicher Organe Gespräche mit kirchlichen Amtsträgern und Organisatoren der Veranstaltung geführt worden (u. a. Senior Lauszat,3 Jugendpfarrer Rothe,4 Diakon Musigmann5 – alle Erfurt), in denen ihnen die staatliche Erwartungshaltung erläutert und Auflagen erteilt wurden.
Der Verlauf der »Werkstatt 84« ließ jedoch erkennen, dass trotz bestimmter Einflussversuche der Organisatoren ein politischer Missbrauch nicht gänzlich verhindert wurde und zum Teil durch reaktionäre Kräfte offene Angriffe gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung geführt wurden.
So stellt der am 20. Juni 1984 im Großen Saal des »Johannes-Lang-Hauses« unter dem Veranstaltungsthema »Christliches Engagement – sozialistische Gesellschaft« von dem wegen seiner feindlich-negativen Haltung hinlänglich bekannten Pfarrer Tschiche6 (Magdeburg) gehaltene Vortrag vor ca. 250 zumeist jugendlichen Personen eine offene Provokation dar. Tschiche brachte u. a. zum Ausdruck:
Menschenrechte und sonstige Freiheitsrechte würden aufgrund der nicht vorhandenen Presse- und Redefreiheit und eingeschränkter Reisemöglichkeiten in der DDR nicht geachtet, was auch in der enormen Antragstellung auf Übersiedlung7 zum Ausdruck kommen würde.
Innergesellschaftliche Gespräche seien nicht möglich, da die politischen Mandatsträger immer Recht behalten würden.
Die sozialistische Gesellschaft habe es nicht verstanden, eine Welt einzurichten, in der das Leben Spaß mache.
Die DDR würde durch die UdSSR als Besatzungsmacht zentralistisch gelenkt, Spruchbänder in der Öffentlichkeit würden nicht die Realität widerspiegeln. Es wäre an der Zeit, über diese Dinge ernsthaft nachzudenken, was die Konsequenz hätte, sich nicht an gesellschaftlichen Aktivitäten zu beteiligen, Mitläufer würden das System zwar stabilisieren, aber nicht verändern.
Die DDR sei ein »Industriestaat ohne Zukunft«, der die Umwelt bedrohe und zerstöre. Daten über die Umweltverschmutzung und eingetretene Schäden würden bewusst geheim gehalten.8
Seine persönliche Meinung hervorhebend, erklärte Tschiche, er habe jegliches Vertrauen in die »sozialistisch-zentralistische Administration« verloren, und die Christen müssten sich dem Staat verweigern, da der die Mehrheit seiner Bevölkerung als unmündige Bürger behandeln würde; und er lehne jegliche Form von Organisation ab, die menschenfeindlich sei.
In seinen wiederholt von Beifallsbekundungen der Anwesenden begleiteten Ausführungen richtete Tschiche Angriffe u. a. gegen die »Hochrüstung der Sowjetunion«, deren auf die BRD gerichteten SS-20-Raketen auch das Leben der DDR-Bürger bedrohen würden.9
Der wegen seiner reaktionären Haltung bekannte Superintendent Große10 (Saalfeld) forderte in einem Vortrag zum Thema »Der nächste Schritt führt weiter« dazu auf, Briefe, Anträge und Eingaben zu Problemen des Umweltschutzes an die Synode des Bundes der Evangelischen Kirchen in der DDR (BEK) zu richten, um dadurch zu deren »Erfolg« beizutragen.
Als exponierter Vertreter der kirchlichen »offenen Jugendarbeit« trat der bekannte Pfarrer Schilling11 (Braunsdorf, [Bezirk] Erfurt) auf und erklärte während einer Veranstaltung, dass jeder Staat »sein Trauma« habe. Die USA hätte ein »Vietnamtrauma« und die DDR ein »Polentrauma«. Die Jugend in der DDR sei auf einen Staat gestoßen, der mehr Angst vor ihr hätte als er brauche, sie stelle stärker als früher, Forderungen, die dem Staat Probleme bereiten (z. B. die »Soziale Friedensdienst-Bewegung«12 und die Losung »Schwerter zu Pflugscharen«13).
Aus Resignation reagierten viele Jugendliche mit Selbstzerstörung bzw. mit Ausreiseanträgen. Die Gesellschaft in der DDR müsse sich verändern, sonst könne sie die Probleme nicht bewältigen.
Eine Reihe Veranstaltungen war durch politisch indifferente Inhalte bzw. hinlänglich bekannte kirchliche Auffassungen zur Friedenssicherung, zum Umweltschutz usw. gekennzeichnet. Wiederholt wurden Probleme hinsichtlich Stellung und Rolle der Kirche in der sozialistischen Gesellschaft angesprochen, so durch Senior Lauszat (Erfurt), der Ausführungen zum Thema »Legitimität – Legalität kirchlicher Arbeit« machte. Er führte u. a. aus, dass auch in der DDR die »Zwei-Reiche-Lehre« Gültigkeit habe, wonach eine eindeutige Trennung von Kirche und Staat notwendig sei. Diese Trennung von Kirche und Staat habe positive Aspekte, da die Kirche dadurch mehr Spielraum habe und nicht wie eine Abteilung des Staatsapparates geführt werden könne. Die Kirche dürfe sich nicht vom Staat vereinnahmen lassen, um nicht »ihre Legitimität« zu verlieren.
Um den christlichen Auftrag in der DDR erfüllen zu können, müsse man die Maßnahmen des Staates hinnehmen, in diesem Zusammenhang verwies er auch auf die neue Ordnungswidrigkeitenverordnung.14
Die Ausführungen von Propst Dr. Falcke15 (Erfurt) auf einer Veranstaltung am 8. Juni 1984 vor ca. 200 Personen aller Altersgruppen beinhalteten Fragen zur Ökologie, zur »Ausreise- und Rüstungsproblematik« und zur Stellung der Christen in der sozialistischen Gesellschaft.
Er erklärte u. a., dass
- –
der wissenschaftlich-technische Fortschritt die Natur und natürliche Umwelt zerstöre und beide Gesellschaftsordnungen sich ausschließlich am Wirtschaftswachstum orientieren, wobei die entwickelten Länder in Europa immer reicher und die Länder der »Dritten Welt« verarmen würden;
- –
die Mehrheit der Antragsteller auf Übersiedlung sich vom Konsumdenken in der BRD blenden lasse und die Ausreisewilligkeit zurückgehen würde, wenn die Gesellschaft »die Leute annehmen würde, die sich anders verhalten, als es die gesellschaftlichen Normen fordern«; Christen sollten nicht ausreisen, da sie ihren Platz in der DDR, in »unserer Gesellschaft, unserem Staat« hätten;
- –
der Begriff des »verbesserlichen Sozialismus« durch staatliche Organe missverstanden werde; der beinhalte lediglich, dass auch dieser »Gottesacker – DDR-Boden« von Gott bestellt werde und es dabei zu einer Vermischung der positiven Elemente von Gottesherrschaft und Sozialismus kommen sollte.16
Falcke würdigte die Friedensbemühungen der DDR, sprach sich gegen die Logik der militärischen Abschreckung aus und verurteilte das Wirken der CIA in Nicaragua.17
Bei der anschließenden Beantwortung von Fragen zur Bedeutung der Bergpredigt in der heutigen Zeit und zur Haltung der Kirche zur Raketenstationierung brachte Falcke zum Ausdruck, dass die Raketenstationierung in der BRD18 ein Unrecht gewesen sei und die DDR auf eine »Nachrüstung« hätte verzichten sollen, um die BRD-Friedensbewegung nicht zu schwächen.
Um sichtbare Fortschritte in der Abrüstung zu erzielen, sollten Zeichen gesetzt werden, aber nicht um den Preis der Entwaffnung der DDR.
Eine Veranstaltung mit Rechtsanwalt Schnur19 (Binz/Rügen) wurde durch ca. 250 Personen besucht.
Schnur ging in seinen Ausführungen zum Thema »Besonnenheit« davon aus, dass er in einem sozialistischen Staat lebe und deshalb die bestehenden Gesetze achten müsse.
Für Christen ergeben sich vor allem Konsequenzen aus dem neuen Wehrdienstgesetz20 im Zusammenhang mit dem 5. Gebot,21 in der DDR gäbe es kein Recht auf Kriegsdienstverweigerung. Man müsse stets die Möglichkeit des Dienstes als Bausoldat22 prüfen. Sollte es im Zusammenhang mit dem Wehrdienst für den Einzelnen Schwierigkeiten geben, könne sich der Betreffende an ihn wenden bzw. solle er mit Eingaben arbeiten.
Durch mehrere Jugendliche wurden Fragen im Zusammenhang mit der vormilitärischen Ausbildung in Schule und Lehre gestellt.23 Die Antworten durch Schnur waren insgesamt sachlich und orientierten darauf, die bestehenden Gesetze der DDR einzuhalten. Wesentlich zurückzuführen auf dieses Verhalten kam es zu keinen provokatorisch-demonstrativen Fragestellungen und Verhaltensweisen.
Die Veranstaltungen »Hofmusik« im Kirchhof der Michaeliskirche und »intuitive Musik« in der Michaeliskirche waren mit ca. 500, vorwiegend jugendlichen Personen am stärksten besucht. An der Abschlussmeditation beteiligten sich ca. 350 Personen.
Bei diesen Veranstaltungen kam es zu keinen beachtenswerten Vorkommnissen.
Während der »Werkstatt 84« wurden ferner eine Reihe Veranstaltungen im kleineren Rahmen durchgeführt (Buchlesungen, Laienspiele, Auftritte von Liedermachern, Gottesdienste usw.), die ebenfalls keine Bedeutsamkeit aufwiesen.
In Auswertung der Veranstaltung »Werkstatt 84« in Erfurt wird vorgeschlagen:
- 1.
Der Staatssekretär für Kirchenfragen der DDR, Genosse Gysi,24 sollte in einem Gespräch mit dem Bischof der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen, Dr. Demke25 (Magdeburg), eine differenzierte Auswertung der vorliegenden Hinweise zur Veranstaltung »Werkstatt 84« vornehmen und unmissverständlich eine kirchliche Disziplinierung des ständig mit feindlich-negativen Aussagen in Erscheinung tretenden Pfarrers Tschiche (Magdeburg) fordern sowie darauf verweisen, dass gegen Tschiche staatliche Disziplinierungsmaßnahmen erwogen werden.
- 2.
Die im Rahmen der Gespräche mit kirchenleitenden Kräften in Vorbereitung der »Werkstatt 84« einbezogenen Vertreter des Staatsapparates sollten in erneuten Gesprächen zum Ausdruck bringen, dass der staatlichen Erwartungshaltung nicht durchgängig entsprochen wurde. Sie sind darauf hinzuweisen, künftig erteilte Beauflagungen einzuhalten, ein provokatorisches Auftreten feindlich-negativer Kräfte unter dem Deckmantel kirchlicher Veranstaltungen nicht zuzulassen und insgesamt einen politischen Missbrauch kirchlicher Veranstaltungen konsequent zu verhindern.
Die Information ist wegen Quellengefährdung nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.