»Nachtgebet der Frauen« in Berlin-Friedrichshain am 23.5.1984
30. Mai 1984
Information Nr. 221/84 über die Durchführung eines »Nachtgebetes der Frauen« am 23. Mai 1984 in der Auferstehungskirche in Berlin-Friedrichshain
Am 23. Mai 1984 fand in der Zeit von 20.00 bis gegen 22.45 Uhr in der Auferstehungskirche in Berlin-Friedrichshain eine als »Nachtgebet der Frauen« bezeichnete Veranstaltung statt, die langfristig von den hinlänglich bekannten Führungskräften der »Initiative Frauen für den Frieden« (Berlin),1 Bärbel Bohley,2 Ulrike Poppe,3 Annedore Havemann4 und Jutta Seidel5 sowie der Pastorin der Auferstehungskirche Christa Sengespeick6 vorbereitet worden war.
Zur vorbeugenden Verhinderung des politischen Missbrauchs dieser Veranstaltung hatte der Stellvertreter des Oberbürgermeisters der Hauptstadt für Inneres, Genosse Hoffmann,7 ein Gespräch mit Generalsuperintendent Krusche8 (Berlin) geführt, wobei dieser zusicherte, alles zu unternehmen, einen politischen Missbrauch dieser Veranstaltung zu verhindern.
An der Veranstaltung nahmen ca. 350 Personen, in der Mehrzahl Frauen im Alter von 20 bis unter 40 Jahre teil, unter ihnen befanden sich weitere, zum Kern der »Initiative Frauen für den Frieden« zählende Personen, wie Antje Böttger,9 Gisela Metz,10 Ute Delor,11 Irena Kukutz,12 Traudl Kulikowsky13 sowie Pfarrer Eppelmann,14 Pastorin Ruth Misselwitz15 (»Friedenskreis« Pankow)16 und andere, wiederholt feindlich-negativ in Erscheinung getretene Personen.
Anwesend waren ferner Generalsuperintendent Krusche, Superintendentin Laudien17 sowie die Jugenddiakone Syrowatka18 und Meißner.19
Des Weiteren wurde die Anwesenheit von mehreren Angehörigen der USA-Botschaft in der DDR, von Mitarbeitern des »ARD«-Studios und des epd-Korrespondenten Röder20 festgestellt.
Die unter dem Motto »Kommt, lasst uns klagen, es ist an der Zeit, wir müssen schreien, sonst hört man uns nicht« stattgefundene Zusammenkunft ist als Fortsetzung der von der sogenannten Fraueninitiative und von Pastorin Sengespeick initiierten Veranstaltungsreihe »Frauen für den Frieden« zu werten (dazu wurde in den Informationen des MfS Nr. 269/83 vom 9. August 1983 und Nr. 311/83 vom 21. September 1983 berichtet) mit dem Ziel, die Versuche zur Formierung feindlich-negativer Kräfte im Sinne der Schaffung einer sogenannten staatlich unabhängigen Friedensbewegung in der DDR weiterzuführen.
Sie enthielt teilweise offene, direkte Angriffe gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung.
In einer Reihe von religiös verbrämten Beiträgen wurden insbesondere die Friedens-, Verteidigungs- und Sicherheitspolitik sowie die Jugend- und Umweltschutzpolitik der DDR verleumdet und die Entwicklung in den Bereichen der Volksbildung und des Gesundheitswesens verzerrt dargestellt.
Der Einsatz raffinierter gestalterischer Mittel zielte darauf ab, unter den Teilnehmern starke emotionale Wirkungen auszulösen. Durch ein derartiges Vorgehen wurde eine solche Atmosphäre erzeugt, dass alle Anwesenden selbst offene Angriffe gegen den Staat widerspruchslos hinnahmen bzw. Beifall spendeten.
Generell ist festzustellen, dass die seitens kirchenleitender Amtsträger gegebenen Zusagen zur Verhinderung des politischen Missbrauch dieser Veranstaltung nicht eingehalten wurden.
Zum Verlauf der Veranstaltung wurden folgende bedeutsame Hinweise bekannt:
Nach der Begrüßung der Anwesenden durch Pastorin Misselwitz erfolgte die Predigt der Pastorin Sengespeick. Sie erklärte einleitend, dass die Frauen »nicht provozieren« wollen, unter Bezugnahme auf das Motto der Veranstaltung betonte sie, man habe sich der biblischen Klageweiber erinnert, im weiteren Programmverlauf traten insgesamt 30 Personen im Wechsel zwischen kurzen Sprechtexten und Gesang als »Klagende« auf.
Die in der Mehrzahl vorbereiteten Beiträge richteten sich sämtlich gegen Grundlagen der sozialistischen Gesellschaftsordnung, waren in der Regel gekennzeichnet durch pessimistische Grundaussagen und trugen unterschwellig den Charakter von »Forderungen«.
Unter Hinweis auf »persönliche Erlebnisse« wurden von den »Klägern« u. a. solche Äußerungen getätigt, dass
- –
offizielle Friedenspolitik ein persönliches Friedensengagement nicht überflüssig mache und es »niemanden gibt, der die Art und Form dieses Friedensengagements festlegen« könne,
- –
immer mehr neue Gesetze erlassen würden, die »unnütz« seien und »die Möglichkeit nehmen, individuell irgendwelche Aktion zu unternehmen oder die Meinung kundzutun«,
- –
unsere Kommunikation, auch wenn es um Friedensfragen geht, sehr vorgefertigt sei und man nicht angeregt werde, selbst zu denken; »Gerüchte wuchern durch mangelnde Information« (dies wurde mit der Fragestellung verbunden: »Warum wird die Bevölkerung über Schwierigkeiten nicht aufgeklärt?«),
- –
bereits »die Kinder mit Hass zum Klassenfeind« erzogen würden (wörtlich: »Wir spielen töten«),
- –
unser Schulbildungssystem »Zwänge« auslöse, wodurch »Kinder Vertrauen und Offenheit gegenüber den Menschen« verlören,
- –
die »Medizin entmenschlicht« werde und nicht die Gesundheit der Kinder im Vordergrund stehe, sondern die Tatsache, dass »die Eltern so schnell wie möglich an den Arbeitsplatz zurück« sollen.
In Anspielung auf das Nationale Jugendfestival der DDR21 wurde gefordert, das dafür gesammelte Geld nicht für ein riesiges Fest »rauszuschmeißen«, sondern stattdessen für Nicaragua22 zu spenden.
In einem sich anschließenden »Liebesmahl« wurde eine symbolhaft aus Schmalzbroten gestaltete Rakete von den Teilnehmern verzehrt. Danach erläuterte Pastorin Misselwitz die Bedeutung von Fürbitten und forderte die Anwesenden auf, offen ihre »Bittgebete«23 vorzutragen. Dieser Aufforderung folgten ca. 20 Personen. Auch diese Fürbitten glichen ihrem Inhalt nach den bereits zuvor erfolgten »Klagen« und machten die feindlich-negative Grundposition der Betreffenden deutlich.
Der Inhalt der Fürbitten richtete sich vordergründig gegen das Wehrdienstgesetz und gegen die Sicherheits- und Justizorgane der DDR.
So wurden u. a. die Sicherheitsorgane der DDR beschuldigt, angeblich »für den Frieden eintretende Personen zu inhaftieren«, in diesem Zusammenhang wurde zur »Solidarität mit den Inhaftierten«, auch mit den »politischen Gefangenen« in der VR Polen,24 aufgefordert.
Eine Teilnehmerin »ermutigte« die Anwesenden, die Kraft zu finden, die stationierten Raketen »wieder aus dem Land zu schmeißen« und eine Neustationierung nicht zuzulassen.25 Zugleich verwies sie darauf, nichts mehr von Politikern zu erwarten, die sich »hemdsärmelig daran machen, die Folgen ihrer Politik möglichst gering zu halten und so um die Volksgunst zu werben«.
Offiziere und Unteroffiziere der Nationalen Volksarmee sollen gebeten werden, »für den Frieden zu arbeiten«. Außerdem wurde dahingehend orientiert, Bürger aufzufordern, sich zusammenzuschließen, Eingaben zu schreiben und darum zu kämpfen, dass die »Wünsche und Belange der Bürger berücksichtigt« werden.
Im Rahmen dieses Programmteiles überbrachte eine Person »Solidaritätsgrüße« einer Gruppe »Frauen für den Frieden« aus Zehlendorf (Westberlin). Des Weiteren wurde über eine angeblich zum gleichen Zeitpunkt in den Niederlanden stattfindende Aktion analogen Charakters informiert.
Zum Abschluss der Veranstaltung informierte Pastorin Sengespeick über geplante weitere derartige Veranstaltungen am 27. Juni 1984 und am 17. September 1984.
Über den gesamten Ablauf der Veranstaltung wurden durch den Veranstalter Bild- und Tondokumentationen gefertigt. Eine durchgeführte Geldsammlung für caritative Zwecke erbrachte einen Betrag von ca. 2 200 Mark.
In Auswertung dieser Veranstaltung werden folgende Maßnahmen vorgeschlagen:
- 1.
Der Staatssekretär für Kirchenfragen/Genosse Gysi26 sollte den Stellvertreter des Oberbürgermeisters der Hauptstadt für Inneres, Genossen Hoffmann, beauftragen, auf der Grundlage einer Gesprächskonzeption kurzfristig ein Gespräch mit Generalsuperintendent Krusche (Berlin) zu führen, in dem eine umfassende Auswertung der Veranstaltung vorgenommen wird.
Dabei sind insbesondere die dort getätigten direkten Angriffe gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung und die auf Konfrontation mit dem Staat abzielenden Aktivitäten reaktionärer kirchlicher und anderer feindlich-negativer Kräfte entschieden zurückzuweisen. Gleichzeitig sollte das Unverständnis über die Nichteinhaltung kirchlicherseits gegebener Zusicherungen hinsichtlich der Verhinderung des politischen Missbrauchs dieser Veranstaltung zum Ausdruck gebracht und unmissverständlich erklärt werden, dass eine Wiederholung von Veranstaltungen derartigen Charakters staatlicherseits nicht mehr zugelassen wird, da sie zu einer erheblichen Belastung des Verhältnisses Staat – Kirche führen. Generalsuperintendent Krusche sollte die Erwartungshaltung des Staates zur Durchführung von Disziplinierungsmaßnahmen gegenüber den Organisatoren der Veranstaltung seitens der Kirchenleitung der Evangelischen Kirche in Berlin-Brandenburg dargelegt werden.
- 2.
Durch den Stadtbezirksrat für Inneres des Rates des Stadtbezirkes Berlin-Friedrichshain sollten analog dem unter Punkt l enthaltenen Vorschlag Gespräche mit der Superintendentin Laudien und mit Pastorin Sengespeick geführt werden.
Durch das MfS wird gegenwärtig geprüft, inwieweit insbesondere bei den Organisatoren und maßgeblichen Mitgestaltern der Zusammenkunft Voraussetzungen für die Einleitung strafprozessualer Maßnahmen bestehen.
Die Information ist wegen Quellengefährdung nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.