Direkt zum Seiteninhalt springen

91. Tagung der Evangelischen Kirchenleitungen in Bad Saarow 9.–11.3.1984

21. März 1984
Information Nr. 116/84 über die 91. Tagung der Konferenz der Evangelischen Kirchenleitungen in der DDR (KKL) vom 9. bis 11. März 1984 in Bad Saarow, [Bezirk] Frankfurt (Oder)

Die 91. Ordentliche Tagung der Konferenz der Evangelischen Kirchenleitungen in der DDR (KKL) wurde in der Zeit vom 9. bis 11. März 1984 als Klausurtagung im Hospiz »Zur Furche« in Bad Saarow, Bezirk Frankfurt/Oder, durchgeführt. Das Hauptthema der Tagung lautete: »Das Mandat der Kirche im sozial-ethischen Bereich unter gegenwärtigen politischen Bedingungen«. An den Beratungen nahmen der Vorsitzende der KKL, Bischof Hempel/Dresden,1 alle Bischöfe und Chefjuristen der evangelischen Landeskirchen sowie die Synodalen der KKL teil. (Kirchenpräsident Natho2 war nicht anwesend.)

In einer ganztägigen Beratung wurde eingangs das Hauptthema der Tagung erörtert. Ausgangspunkte dazu bildeten ein allen Mitgliedern der KKL ausgehändigter »Brief zu Friedensfragen« der 8. Tagung der IX. Synode der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen (23. bis 27. November 1983) an die KKL (dazu wurde in der Information des MfS Nr. 409/83 vom 30. November 1983 berichtet)3 sowie Einführungsreferate des Dozenten am Theologischen Seminar Leipzig, Dr. Wiebering,4 und des Referenten der Theologischen Studienabteilung beim Bund Evangelischer Kirchen in der DDR (BEK), Joachim Garstecki,5 Berlin.

Der genannte »Brief zu Friedensfragen« enthält einen Katalog von Forderungen, um deren Erörterung mit der Regierung der DDR die KKL gebeten wurde, so u. a. Forderungen,

  • –

    auf die Stationierung von operativ-taktischen Raketenkomplexen mittlerer Reichweite in der DDR zu verzichten und die Vorbereitungen dazu einzustellen,6

  • –

    in Aufnahme des Konzepts der Sicherheitspartnerschaft eine gemeinsame Kommission der Regierung der DDR und der BRD zu Fragen der militärischen Sicherheit und Abrüstung zu bilden,

  • –

    einen Sozialen Friedensdienst (SOFD) einzuführen,7

  • –

    den Fahneneid der NVA nicht in jedem Fall als bindend zu betrachten,

  • –

    Frauen nicht zum Wehrdienst einzuberufen, auch wenn dies auf der Basis der Freiwilligkeit erfolgen sollte,8

  • –

    »Kriegsspielzeug« und Übungen der Zivilverteidigung abzuschaffen.

In seinem Referat erläuterte Dr. Wiebering/Leipzig in neun Thesen seine Position zum Hauptthema der Klausurtagung. Ausgehend von theologischen Ausgangspunkten versuchte er, ein politisches Mandat der Kirche in der Gesellschaft zu begründen und eine partnerschaftliche Beziehung der evangelischen Kirche zum Staat in sogenannten sozial-ethischen Fragen darzustellen.

Wörtlich führte er aus: »Unter den gegenwärtigen politischen Bedingungen ist die Stellungnahme zu Wehrdienst und Wehrdienstverweigerung9 nicht nur eine Stellungnahme zu Krieg und Frieden, sondern zugleich eine zur politischen Macht des Staates … Zugleich müsste deutlich werden, dass sich die Kirche bei ihrem Einsatz für Wehrdienstverweigerer nicht zu einer Konkurrenz staatlicher Macht erheben will … Der Einsatz für Frieden und Gerechtigkeit könne nur im Zusammenwirken und im Dialog mit dem jeweiligen Staat geschehen …«

Die Ausführungen von Garstecki/Berlin »Zur Diskussion über den Wehrdienst« bezogen sich vordergründig auf die Problematik der »Kriegsverhütung mit militärischen Mitteln«. Seiner Auffassung nach sei die von ihm konstatierte »Legitimationskrise des Wehrdienstes eine direkte Folge der schwindenden Legitimation von Kriegsverhütung durch Abschreckung«. Garstecki forderte, stets neu zu fragen, ob das Wagnis des Dienstes in der Armee noch vertretbar und die mit diesem Wagnis verbundenen Risiken noch kalkulierbar seien.

Kirchliche Beratung von Wehrpflichtigen könne – so Garstecki – nicht über den Charakter der Mittel hinwegsehen, mit denen der Wehrdienstleistende es zu tun bekomme. Daher sei »die Wahrnehmung der Friedensverantwortung der Kirche in der Frage des Waffen- und Wehrdienstes ohne kritische Urteilsfähigkeit gegenüber den militärischen und politischen Mitteln nicht mehr zureichend möglich … Die Solidarität der Kirche mit den Verweigerern konstituiert keinen Gewissenszwang; sie will ein Zeichen dafür sein, dass wir alle dem Zwang zur Gewalt entkommen müssen, wenn Frieden möglich sein soll.«

(Beide Referate liegen dem MfS im Wortlaut vor und können bei Bedarf abgefordert werden.)

In der den Einführungsreferaten folgenden Plenardebatte traten vor allem Landesbischof Dr. Leich/Eisenach,10 Landesbischof Dr. Hempel/Dresden, Diplom-Ingenieur Böttcher/Grünhain,11 Präsident Domsch/Dresden,12 Oberkirchenrat Zeddies/Berlin,13 Bischof Dr. Demke/Magdeburg14 und Konsistorialpräsident Stolpe/Berlin15 mit politisch-realistischen sowie politisch-positiven Haltungen in Erscheinung, während Bischof Dr. Forck/Berlin16 und Superintendent Große/Saalfeld17 erneut die staatlichen Erwartungshaltungen nicht erfüllten.

Landesbischof Dr. Leich/Eisenach kritisierte u. a. die mangelnde »Unterstreichung des politischen Mandats des Staates« in den Einführungsreferaten. Seiner Auffassung nach sei das politische Mandat des Staates als »Übertragung göttlicher Macht« anzusehen, dem sich daraus mit Notwendigkeit die »Anerkennung der staatlichen Macht durch die Christen« ableite. Leich wandte sich auch gegen Auffassungen, wonach die Kirche in politischen Fragen ein gleichberechtigter Partner des Staates sei und die Entwicklung der Waffentechnik das Gefälle zum Krieg erhöhe. Krieg resultiere seiner Meinung nach nicht nur aus dem Stand der Waffentechnik, sondern sei in gesellschaftliche Verhältnisse und politische Zwänge einzuordnen. Im Rahmen der politischen Vernunft gäbe es keine Alternative zur Abschreckungsstrategie. Landesbischof Dr. Hempel/Dresden nahm in seinem Beitrag konkret zum Brief der IX. Synode der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen Stellung. Dabei lehnte er die Wehrdienstverweigerung als »deutlicheres Zeichen christlichen Bekenntnisses« ab, da dieses Zeugnis in der Form zum »Gewissenszwang« führen würde.

Eine Antwort auf den Brief der IX. Synode der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen halte er nur für möglich, wenn sich die KKL die Fragen beantwortet, ob überhaupt kirchlicherseits politische Lösungswege vorgeschlagen werden können und wie sich die Kirchen in der DDR zur DDR, zum Sozialismus und zur Gegenüberstellung von Sozialismus und Kapitalismus verhalten und dabei versuchen würden, mit dem Staat in der DDR gut zu kooperieren. Er selbst befände sich trotz ständiger Querelen an der Basis auf dem »Weg zum Sozialismus«. Er habe mit zunehmendem Alter und anwachsender Kenntnis der kapitalistischen Welt eine Reifung in Bezug auf seine DDR-Verbundenheit durchlaufen. Ein Reagan18 sei ihm zuwider. Ferner erklärte er, den Rest seines Lebens nicht in einem kapitalistischen Land leben zu wollen.

Der Synodale Diplom-Ingenieur Böttcher/Grünhain erklärte in seinem Diskussionsbeitrag, dass er als christlicher Laie in verantwortlicher wirtschaftlicher Funktion vieles von dem in den Einführungsreferaten Gesagten nicht mitvollziehen könne. Seine Person sei ein Beispiel dafür, dass in der DDR Christen durchaus leitende gesellschaftliche Funktionen und Mitverantwortung übertragen bekommen. Weiter führte er aus, in seinem Beruf die Sicherheitspolitik des Staates in Verteidigungsfragen auf ökonomischem Gebiet mittragen und durchsetzen zu wollen.

Präsident Domsch/Dresden verwies darauf, dass in der DDR die Christen keine politischen Machtfunktionen ausüben. In anderen Staaten, in denen Christen die politische Macht wahrnehmen würden, sei dies jedoch nicht Garant dafür, dass immer christliches Friedenszeugnis umgesetzt werde. Für ihn gebe es deshalb keinen einheitlichen christlichen Glauben.

Oberkirchenrat Zeddies/Berlin wandte sich unter Bezug auf die Einführungsreferate gegen die zunehmende Bedeutung von Expertenmeinungen, die angeblich von der Analyse der gleichen Fakten zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen würden und den Zuhörer nur manipulieren, ohne politikfähige Aussagen zu treffen. Wehrdienstverweigerung sei für ihn Ausdruck der daraus resultierenden Ratlosigkeit und Weltflucht.

Bischof Dr. Forck/Berlin bemängelte besonders, dass in den Einführungsbeiträgen und in der Diskussion nicht auf den sogenannten Sozialen Friedensdienst eingegangen worden sei und forderte, kirchlicherseits beim Staat nach wie vor dafür Verständnis zu wecken.

Superintendent Große/Saalfeld lehnte ein gesondertes politisches Mandat des Staates mit der Begründung ab, dass in einer Demokratie (wie in der DDR) jeder Bürger ein solches politisches Mandat besitzen würde. Er forderte bezogen auf Fragen des Wehrdienstes eine rigorose individual-ethische Entscheidung analog der kirchlicherseits für Ehefragen getroffenen undifferenzierten Haltung.

Auch in den der Plenardebatte zum Hauptthema folgenden vier Gruppengesprächen, die zur Klärung, Abstimmung und Koordinierung der Meinungen der Mitglieder der KKL dienen sollten und deren Inhalte nicht im Plenum ausgewertet wurden, sind vorliegenden streng vertraulichen Informationen zufolge politisch-realistische Positionen dominierend gewesen. Politisch negative Auffassungen, so von Superintendent Jaeger/Nordhausen,19 bildeten die Ausnahme. Jaeger erklärte u. a., nicht die Ablehnung des Waffendienstes würde einem Legitimationsnachweis für Christen unterliegen, sondern der Waffendienst selbst. Er forderte dazu auf, die Konzeption der Sicherheitspartnerschaft auf das innenpolitische Verhältnis von Staat und Kirche zu übertragen.

Zurückzuführen insbesondere auf die politisch-realistischen Ausführungen von Landesbischof Dr. Hempel/Dresden und Oberkonsistorialrat Beel/Dessau20 wurde im Ergebnis der Beratung eine prinzipielle Unterstützung der im genannten »Brief zu Friedensfragen« enthaltenen Forderungen durch die KKL abgelehnt und eine weitere Erörterung dieses Problems vertagt.

Landesbischof Dr. Hempel/Dresden erklärte in diesem Zusammenhang, dass er im Falle einer uneingeschränkten Unterstützung des Inhalts des genannten Briefes der IX. Synode der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen sein Amt als Vorsitzender der KKL niederlegen werde. Er beharre auf der Gleichstellung von Wehrdienst, Wehrersatzdienst und Wehrdienstverweigerung und lehne jegliche Hervorhebung einer der drei Möglichkeiten als deutlicheres Zeichen christlichen Bekenntnisses strikt ab. Ferner sei es eine Illusion, vom Staat die Aufhebung des Fahneneides zu fordern. Ebenso unrealistisch sei seiner Meinung nach die Forderung nach einem Verbot des Wehrdienstes für Frauen.

Er verwies darauf, dass die Mehrheit der Frauen nicht christlich gebunden sei und nach voller Gleichberechtigung, u. a. in Wehrdienstfragen, strebe. Desto mehr, da in westlichen Ländern der Wehrdienst für Frauen keine Seltenheit darstelle.

Die KKL fasste den Beschluss, die Kirchenleitung sowie das Präsidium der IX. Synode der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen vom Stand der Diskussion über den Brief durch Vertreter der KKL mündlich in Kenntnis zu setzen. Darüber hinaus wurde eine Arbeitsgruppe der KKL gebildet, die bis zur 92. ordentlichen Tagung der KKL am 11./12. Mai 1984 ein »Thesenpapier« als Entwurf des Antwortschreibens der KKL an die Evangelische Kirche der Kirchenprovinz Sachsen erarbeiten soll.

Im weiteren Verlauf der KKL-Tagung wurde durch Landesjugendpfarrer Bretschneider/Dresden21 eine Vorlage für die »Friedensdekade 1984«22 unter dem Motto »Leben für den Tod« eingebracht.

In der Diskussion wandten sich vor allem Landesbischof Dr. Leich/Eisenach, Bischof Dr. Demke/Magdeburg, Konsistorialpräsident Kramer/Magdeburg23 und Oberkirchenrätin Lewek/Berlin24 gegen das vorgesehene Motto, das »missverständlich und theologisch nicht haltbar sei«.25

Oberkirchenrätin Lewek schlug als Alternative dazu das Thema der Vollversammlung des ökumenischen Rates der Kirchen in Vancouver 1983 »Frieden und Gerechtigkeit«26 vor. Landesbischof Dr. Hempel/Dresden und Superintendent Große/Saalfeld unterstützten das ursprünglich vorgesehene Motto »Leben für den Tod«, da es angeblich nicht wie früher politische Bereiche berühren würde.

Oberkonsistorialrat Beel/Dessau und Bischof Dr. Demke/Magdeburg wandten sich gegen die vorgesehene Verwendung des Symbols »Schwerter zu Pflugscharen«27 auf dem für die »Friedensdekade 1984« geplanten Anstecker.

Im Ergebnis der Diskussion wurde beschlossen, sowohl die Verwendung des vorgeschlagenen Mottos als auch des Symbols »Schwerter zu Pflugscharen« nochmals zu prüfen.

Die eindeutige Entscheidung soll der Vorstand der KKL auf seiner nächsten Sitzung treffen.

Die Vorlage zur »Friedensdekade 1984« (als Anlage beigefügt) wurde von der KKL angenommen.

Entsprechend einer von Pfarrer Dorgerloh/Potsdam28 eingebrachten Vorlage der Kommission für kirchliche Jugendarbeit (KKJ) zur weiteren konzeptionellen Ausgestaltung der »Friedensdekaden« ab 1985 wurde der Vorschlag zur Bildung eines ständigen Arbeitskreises beim Sekretariat des BEK in der DDR zur Vorbereitung der »Friedensdekaden« mit der einstimmigen Begründung abgelehnt, eine Institutionalisierung der »Friedensdekade« nicht zuzulassen.

Im Rahmen der Berichterstattung aus den Gliedkirchen auf der Tagung der KKL wurde u. a. eine inhaltliche Auswertung der kirchlichen Veranstaltungen am 13. Februar 1984 in Dresden (Jahrestag des anglo-amerikanischen Bombardements)29 und des sogenannten Friedensseminars am 3./4. März 1984 in Eisenach30 vorgenommen. In der Berichterstattung der Evangelischen Kirche in Berlin-Brandenburg informierte Konsistorialpräsident Stolpe über einen von der Kirchenleitung gefassten Beschluss über die kirchliche Arbeit mit sogenannten Randgruppen. Entsprechend dem Beschluss solle die Verantwortlichkeit für die Arbeit mit diesen sogenannten Randgruppen den einzelnen Kirchgemeinden übertragen werden.31 Stolpe informierte ferner darüber, dass der Kirchenleitung und dem Konsistorium insgesamt 73 Berichte über Zuführungen und Befragungen von Personen durch die Schutz- und Sicherheitsorgane der DDR vorliegen würden und bemerkte dazu, die staatlichen Organe hätten dabei ihre Möglichkeiten im Rahmen der Gesetzgebung voll ausgeschöpft.

Einen relativ großen Umfang im Rahmen der Berichterstattung der Gliedkirchen nahm das Problem »Übersiedlung – Ausreisewelle«32 ein. Dazu gab es vorliegenden streng vertraulichen Informationen zufolge Meinungsäußerungen kirchenleitender Personen:

Konsistorialpräsident Stolpe/Berlin forderte dazu auf, mehr Solidarität denen zu widmen, die bleiben, statt denen, die gehen. Kirchlicherseits müsse vor einer Ausreisepsychose gewarnt werden, da in diesem Falle staatlicherseits mit verhärteten Maßnahmen zu rechnen sei.

Bischof Dr. Demke/Magdeburg zweifelte die Echtheit der Motive der Mehrheit der Antragsteller an. In diesem Zusammenhang warf er den westlichen Medien die Verbreitung von Lügen vor, da es sich in den meisten Fällen nicht um Familienzusammenführungen handeln würde. Er unterbreitete den Vorschlag, die Ständige Vertretung der BRD in der DDR über die tendenziöse Berichterstattung ihrer Medien in Kenntnis zu setzen.

Konsistorialpräsident Kramer/Magdeburg rechne damit, dass spätestens am 5. Mai 1984, dem Vorabend der Kommunalwahlen, diese »Ausreisewelle« beendet sein werde.

Pfarrer Dorgerloh/Potsdam brachte zum Ausdruck, dass mit dieser staatlichen Maßnahme die Rechnung des Staates nicht aufgehen werde, da die »Unzufriedenheit« in der DDR nachwachsen würde.

Dr. Koltzenburg/Berlin33 erklärte im Namen des Diakonischen Werkes der Evangelischen Kirchen in der DDR, dass man in diesem Bereich offensiv gegen Antragsteller vorgehen und solche Personen nicht mehr in den diakonischen Dienst einstellen wolle.

Die KKL beschloss, in »Ausreisefragen« gegenwärtig nicht öffentlichkeitswirksam in Erscheinung zu treten und Zurückhaltung zu wahren.

Im Verlauf der KKL-Tagung gab der Referent für kirchliche Rundfunk- und Fernseharbeit, Diplom-Philologe Borgmann/Potsdam,34 im Zusammenhang mit der Beendigung seiner Tätigkeit im Mai 1984 einen Bericht über die kirchliche Rundfunk- und Fernseharbeit 1978 bis 1984.

Im Ergebnis der Diskussion zu diesem Problemkreis beschloss die KKL, dass

  • –

    das Staatliche Komitee für Fernsehen beim Ministerrat der DDR gebeten werden solle, künftig jährlich eine Direktübertragung eines Gottesdienstes bzw. einer anderen kirchlichen Veranstaltung aus besonderem Anlass zusätzlich in das Programm aufzunehmen,

  • –

    darum gebeten werden solle, kirchliche Fernsehsendungen künftig sonnabends 16.30 Uhr zu senden, um damit eine feste Sendezeit zu erhalten und

  • –

    durch das Sekretariat des Bundes der Evangelischen Kirchen in der DDR (BEK) Gespräche mit dem Staatlichen Komitee für Rundfunk beim Ministerrat der DDR mit der Zielstellung einer »Bestandsaufnahme« und der Erkundung weiterer Möglichkeiten bei der Gestaltung der Sendung »Berichte aus dem kirchlichen Leben«35 geführt werden sollen.

Während der 91. Tagung der KKL wurden u. a. das »Informationsgespräch über Friedensfragen« vom 27. Januar 1984 mit staatlichen Vertretern ausgewertet;36 über die Konsultation des BEK in der DDR mit dem Niederländischen Kirchenrat zu Fragen der Friedensverantwortung informiert, der Jahresbericht 1983 des Diakonischen Werkes – Innere Mission und Hilfswerk – der evangelischen Kirchen in der DDR bestätigt und die Sitzungstermine der KKL für das Jahr 1985 beschlossen.

Die Information ist wegen Quellengefährdung nur zur persönlichen Kenntnisnahme bestimmt.

Anlage zur Information Nr. 116/84

91. Tagung der Konferenz der Evangelischen Kirchenleitungen in der DDR

Betreff: Friedensdekade 1984

  • 1.

    Thema: »Leben gegen den Tod«. Was qualifiziert unser Leben angesichts der vielfältigen Todesbedrohungen? Die Antwort auf diese Frage soll gesucht werden im Nachdenken über die Gerechtigkeit Gottes und sein rechtfertigendes Handeln am Menschen.

  • 2.

    Biblische Grundlage: Noahgeschichte (Gen. 6-9). Die Noahgeschichte enthält sagenhafte Aussagen über das Wesen des Menschen. Die Tatsache der Bosheit des menschlichen Herzens ist eine Realität mit katastrophaler Wirkung. Sie provoziert Gottes vernichtenden Zorn und zwingt zum Rechnen mit der Katastrophe. Die Bewahrung des Noah und die Selbstverpflichtung Gottes, auf eine erneute Flut der Vernichtung zu verzichten, bezeugt die auch heute erlebbare Glaubenserfahrung, dass Gott Überlebungschancen schenkt. Viele junge Menschen sehen die Katastrophe dort bereits in vollem Gange, wo Menschen verhungern und »ersaufen«. Wie steht es angesichts dieser Tatsache mit der Verheißung, dass Gott den »Kriegsbogen« (Regenbogen) in die Wolken gehangen hat. Der »heruntergekommene Gott« ist der Garant für die Hoffnung, dass die Schöpfung zu seinem Ziel kommt, trotz aller menschlichen Manipulierbarkeit, trotz aller mangelnden Zivilcourage, trotz aller ungerechten Strukturen in der Welt und aller Ungerechtigkeit im eigenen Herzen.

    Die Friedensdekade soll deutlich machen, dass die Gerechtigkeit Gottes Leben rettet und qualifiziert.

  • 3.

    Material:

    • 1.

      Materialmappe:37 Sie soll einen Grundsatzartikel zum Thema, eine exegetische Besinnung zur Noahgeschichte, einen Dokumentationsteil, verschiedene Praxisberichte und Bausteine für Jugend- und Gemeindeabende, Hinweise auf Ausstellungen und auf Filme aus dem Lichtspielangebot enthalten. Sie soll im Umfang gegenüber den Vorjahren reduziert werden.

    • 2.

      Lesezeichen: nach einem vorzulegenden Entwurf.

    • 3.

      Leporello mit Texten zur Noahgeschichte unter den Stichworten (Arbeitstitel): Resignation, Erwählung, Geborgenheit, Weisung, Gericht, Zuwendung, Hoffnung, Verheißung, Gebet und Bund.

    • 4.

      Anstecker mit dem Thema der Friedensdekade und dem Regenbogen umrandet, das Denkmal Schwerter zu Pflugscharen in der Mitte sollte geprüft werden. Eventuell könnte noch ein zweites Motiv in Form einer besonders gestalteten Taube angeboten werden.

    • 5.

      Plakate können in Auftrag gegeben werden. Vorabsprachen sind geführt. Die Entwürfe werden sorgfältig geprüft und vorgelegt.

  • 4.

    Beschlussvorlage: Die KKL nimmt die Vorlage der Vorbereitungsgruppe über Tendenz der Thematik, Text und geplante Materialien zustimmend zur Kenntnis und bittet das Sekretariat des BEK, gemeinsam mit der Theologischen Studienabteilung die Thematik nochmals zu prüfen. Sie bittet den Vorstand, in seiner nächsten Sitzung vom 2.4.1984 endgültig zu entscheiden und die entsprechenden Druckgenehmigungen einzuholen.

  1. Zum nächsten Dokument Mindestumtausch, 12.–18.3.1984

    21. März 1984
    Information Nr. 117/84 über die Entwicklung der Einnahmen aus der Durchführung des verbindlichen Mindestumtausches für die Zeit vom 12. März 1984 bis 18. März 1984

  2. Zum vorherigen Dokument Schreiben von Propst Heino Falcke zur »Ausreisewelle«

    19. März 1984
    Information Nr. 115/84 über ein Schreiben vom Propst Falcke/Erfurt an die Pfarrer und kirchlichen Mitarbeiter der Propstei Erfurt der evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen mit politisch-negativen Aussagen